[問題] LOGO的專利權

[larry318 (oPTTo宇赫)]

最近剛好在設計一款LOGO

因為圖形中有運用到鳳凰

我對LOGO的專利設計權不是很了解

所以想問如果同樣是用鳳凰為主題做設計

""動作顏色""都一樣的話(顏色是單色)

會被視作抄襲嗎???

(並不是完全複製-我有點不太會表達)

就像多數人看龍的刺青

都會覺得每一款都漲的很像那種感覺

我的問題點在於

同類型   和   抄襲   的界線是如何評斷的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.100.183
推 ashdragon:橙果的金魚抄成那樣都贏了
→ nemesis0:有沒有被告的差別
推 rrrroger:http://ppt.cc/wkG3 這個 同類型 和 抄襲 都機?
→ oj113068:專利權!? 設計權是什麼!?你說的是著作權和商標法嗎？y
→ larry318:大概是商標法吧!!我也不是很懂XD  那個金魚我知道有扯
剛剛找了兩張圖
http://www.vanishingtattoo.com/images/tattoo/bullseye-phoenix-tattoos.jpg
這張是外國網站上的創作 中間的紅鳥是不是在哪看過呢?
http://www.tw98.com/news/UploadFile/2007418192839379.jpg
= =||||||

我所說的同類型大概就是這樣概念
看到的當下會馬上想到某個圖像
金魚我個人也認為是抄襲

但是相對於台南的徽章
我個人認為是以相同的概念進行創作沒錯
只是越公眾化的東西
需要接受更大的輿論檢視
※ 編輯: larry318        來自: 114.42.90.68         (10/23 19:47)
→ ChocoRun:相似概念、國際用色～ 科科
→ Tayako:http://tayako.pixnet.net/blog/post/27037369
→ Tayako:我有找到一些類似的問題 可以參考看看
→ Tayako:若是具有原創性，其實OK的，但若是商標的話，只要不會使人
→ Tayako:商標法的問題，是個別受到保護的。(前提也要了解商標法哦)
→ sindyevil:智財權包含很多,但這類LOGO跟專利無關而是商標權
→ sindyevil:或者是一般公司的姓名權
推 wercc:這應該是申請商標，不是發明、新型或新式樣的專利權