[閒聊] 對商業性質的稿很沒輒

[bloodvivi (小蕨梅耶)]

雖然已經累積一年多的工作經驗了

但由於公司承接的幾乎都是政府公家機關的案子

做的東西實在稱不上創意 很多時候都是圖庫套一套

做久大概也都知道一些他們的偏好以及一些禁忌

所以其實說穿了自己也還蠻心虛的

總覺得好像自己做的根本不叫設計 對外都不敢自稱為設計師


因為自己對於藝文類的產業比較有興趣

一直對於獨力刊物或是一些非商業性質的案子很有興趣

平常喜歡的風格也都是比較偏向誠品那樣的風格

對於一般設計會接觸到的商業性稿子反而就不是很喜歡

比如說像家電類、汽車產業或是金融產業那種就真的沒什麼興趣


可能有人會說做商業性的稿子利潤才多阿

如果只做些自己爽的東西也只能孤芳自賞 充其量只能說是藝術家吧

這點我同意

我自己也知道商業案子對於公司的重要性

只能說就真的是不喜歡吧 有時還真的挺抗拒的

有可能是我接觸的商業案例太少

所以有種刻版印象會覺得作的方式很侷限  沒辦法有太大的發揮

雖然很多朋友都說商業性稿子其實不難阿 你就參考市面上的來做就好阿

但有時候就是不想做得跟市面上一樣阿 有些市面上做的明明就真的很不好看

還要拿來參考真的會吐血阿(好吧我承認有時候客戶有他們考量 好不好看其實不是重點)

然後如果真的用很跳tone  參考國外有些很有創意的做法來做

一般台灣業主可能又無法接受 覺得太搞怪 或是預算等等問題而否決

也許這就是我對商業稿的盲點吧 總之因為不是很擅長 變成心裡有點小抗拒



偶而跟朋友聊起台灣設計產業時 有時還挺灰心的哪 雖然這也不是啥新聞了

只是常常看到國外設計師放在網頁上的作品

很多都是兼具設計感的商業案時 就會有所感觸

為什麼在國外設計跟商業可以取得一個平衡

而我們卻常常為了要顧及商業性而必須犧牲美感呢？難道兩者無法共存嗎？

(最近剛好身邊的朋友紛紛轉行了，一些小感觸)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 106.65.94.204
→ oj113068:「設計跟商業可以取得一個平衡」...好奇怪的說法
→ Tayako:商業稿預算都蠻高的 有條件的限制有時更具挑戰~
推 zaratite:不是商業性不商業性的問題，是台灣整體素質的問題
推 zaratite:整個社會環境，從家庭到教育，從教育到政治，本身就是
→ zaratite:有很大的問題。你所說的商業性，就是
→ zaratite:"台灣人的美感"。我不是要砲所有的人，而是指出一個嚴重
→ zaratite:的文化與文明問題。然而我不覺得應該灰心，設計本身也是
→ zaratite:一種試圖說服人的行業，藉由各種巧妙的方法，仍然可以
→ zaratite:從中教育或改變決策者，只是需要多點耐心和樂觀。
推 nemesis0:台灣業主教育水準(特別是美學教育)普遍不高
→ nemesis0:你可以自己做喜歡的東西然後加到作品集裡面去
→ nemesis0:將來有機會跳槽的時候能派上用場
推 eva20:美感是很主觀的. 設計師存在的必要. 就是要在有限的條件內
→ eva20:把俗氣或是制式化的東西變得美觀. 重新賦予其生命.
→ eva20:你要說這些業主限縮了設計或創意的呈現.
→ eva20:但有時候是對那些業主們先入為主的刻板印象先把自己給侷限
推 peruman:你可以去誠品阿
→ eva20:美的表現有很多種形式. 如何在有限的空間表現最不凡的創意.
→ eva20:我覺得這才是設計師的價值所在
推 rrrroger:的確 你可以去應徵誠品美設
→ rrrroger:台灣還是有公司的設計不錯 去試試看阿
→ rrrroger:再者 說要國外的設計都商業兼具美感 balabala..
→ rrrroger:就跟 外國人覺得黃皮膚黑頭髮都會功夫一樣
→ rrrroger:或許你看的還不夠多
推 tzyutsao:企業會有他們的考量，試將心比心以企業的角度調整設計。
推 f27878:誠品 很苦 設計師 28k 這間設計待遇很差= =
推 yurina0325:我剛剛對誠品心動　樓上願意詳述嗎？
→ oj113068:誠品網路上有看過很多。我想那是個洗資歷的地方
推 aceone:國外也是有你說的那種情況啊 要取得平衡就是靠專業不是嗎
→ Chesting:說真的...你沒有在國小做過設計....那才叫吐血