[分享] 關於北美館大破設計座談會

[nocandy (賣女孩的火柴)]

【大破設計座談會：日常物件於「現代生活」中的設計】

一場座談，讓我反省出三個問題:

1.在台灣的商業環境，「設計師」與「美工」有什麼不同?

2.身為一位「藝術家」應該把想法畫成設計圖就丟到工廠給人製作成品嗎?

3.在全世界，號稱現代或後現代的某些設計師，設計出的有形而無用的作品有無任何意義
?

我的文章裡有更完整的內容，有興趣的人請看看，歡迎分享討論:)

(文章語氣可能有點激烈，請見諒)

http://nocandy.pixnet.net/blog/post/30192529

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.235.95.136
→ Lafrente:以下是我的一點想法，就當初入業界小朋友的看法就好
推 Lafrente:第一點沒遇過大設計師 跳過
→ Lafrente:第二點 發想跟專業技術是有落差的 當然設計必須深入了解
→ Lafrente:每個材質每個技術的應用 但專業執行的人技術一定更熟練的
→ Lafrente:有時候專業技術交給專業的人 或許更好
→ Lafrente:第三點 後現代的部分 有走向意念思考與原發想的部分
→ Lafrente:不一定是實用品 有時候做出來只是為了表現某些論點
→ Lafrente:就像那些每年那些國際服裝設計展 他們的衣服不是給日常
推 Lafrente:生活使用的 更多是在表現意念或想法的
→ Lafrente:有時候這些意念或想法會改變之後設計領域發展
→ Lafrente:不妨以其他想法看待更好
推 x61515:如果原po有看建築相關展覽...有些也根本完全無法正常使用
→ x61515:不過那只是呈現一個事件或概念囉~不過我非常同意親手做!
推 cching1021:你需要念一點藝術史以及藝術理論
→ cching1021:第二點早在一百年前就被討論完了
推 nemesis0:推看書 設計不是沒有理論 只是大家似乎較注重表現技法
→ nocandy:你好所以第二點討論結論是想法與手做分開是可以被允許的嗎
→ nocandy:感謝大家的熱心 我知道很多藝術品看似無用可以確有藝術家
→ nocandy:想表達的含義，可是當設計師自己也說這件作品沒有特別意涵
→ nocandy:的時候，我不懂為何還要展出它?
推 sassysasa:沒有特別意涵不等於沒有意涵啊
推 Chesting:我覺得這樣很有趣...這句話可以看人講~就代表產品有沒有
→ Chesting:意涵..