Re: [問題]在學階段先重視覺表現還是思考策略?

[rrrroger (鋒哥)]

※ 引述《idsmell (卡滋波卡滋)》之銘言：
: (代po)
: 各位大大好
: 我朋友目前是私立某間商業設計系的學生
: 有一個問題想請教版上的大大
: 我朋友的系他們系較重視思考策略
: 系上風氣是花許多時間在策略思考
: 花較少時間在技法方面
: 同學間有些人認為技法不夠純熟沒關係
: 但未來想法好的話可以直接去做想idea的部分的工作
: 插畫或是平面等可以由公司其他人負責
: 想請問各位前輩
: 若以未來想進入職場要進入設計的領域
: 在學階段要要先把大量時間投入技法與練習視覺表現
: 還是要把時間花在策略思考部分?

趕案子肩頸痠痛來回個文

基本上 從平面設計圈拿出 思考 與 技巧 這兩者來看

會思考 不會技巧 的確像之前推文說的，作品集長得不好看

連錄取的機會都沒有了。

只會技巧沒有思考，就是純設計工作者一名。要往上爬到創意階段也有段路

其實我覺得在學階段，為什麼會把兩者分得這麼清楚？



有很好的點子，本來就該用很好的手法或設計方案表現出來

畢竟讀的是 "設計本科"，如果一個主視覺/一本書/一份企劃/印刷完稿

都不能獨當一面，那畢業真的就22-28k之間無限輪迴到轉職為止



有很好的技巧後，從技巧層面往回推也可以得到不一樣的思考成果

所以兩者是相輔相成的，這樣說好像很狗腿，當然兩者皆具最好

但台灣大多學校都會只偏向某一邊，造就了兩種設計系學生

一種企劃能力不錯，寫了很多研究 但畢業後連主視覺都做不出來

一種無敵強的設計能力，但內容永遠都是空洞

說實在話，後者還會更容易找工作



而且在台灣念大學真的很舒服，好好培養設計能力與思考邏輯

四年絕對可以小有成就呀..所以別再琢磨在哪一方比較好了

啊～說不完啦 休息夠了繼續做稿Q_Q

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.216.165.194
→ idsmell:謝謝前輩願意花時間指教
→ wooji:推相輔相承,好奇問一下,為甚麼在台灣念大學真的很舒服？
→ arcofwind:大部分老師都很混 學生跟著混...很舒服
→ arcofwind:同學研究所交換出去 一樣SKETCH課程 完全不同的教法
→ arcofwind:也完全超標的作業量...XDD
→ arcofwind:台灣的教學特色就是雜+亂 設計史這種很重要的基礎
→ arcofwind:被當作垃圾課程閹割 學理部分 老師還會說研究所就會教
→ arcofwind:真想叫那些當教授的都去吃屎...浪費公帑