Re: [問題] 為何DH裡的角色都沒有考慮過墮胎

[cilify (喜勒斐)]

※ 引述《bensome0624 (B)》之銘言：

有前幾季的雷

: 在懷孕的前幾個月，胎兒尚未成形前，墮胎對母體的傷害不是非常小嗎，據說就像是拿著
: 吸塵器將腹中卵子取出，手術後甚至只需要休養一兩個小時。我這麼說並不是鼓勵墮胎，
: 但是相對於隨便生小孩，ex. 年齡不成熟、孩子過多、經濟因素、家庭因素，這對生出來
: 的小孩是非常不公平的。
: 不過DH裡美化的非常過分，像是Lynette生了五個小孩、Danielle未成年生子、Julie不顧
: 孩子的老爸是連自理都有問題的Porter、不想生還不知道孩子老爸是誰的Gaby，但最後的
: 結果都算是順利解決了。
: Lynette和Tom不但可以每隔幾年換人做家庭主婦(夫)，每次找的工作還一個比一個好，CFO
: CEO隨便撿；Danielle有Bree撐腰完全沒經濟壓力，一開始還可以丟給完美嬌妻Bree來養；
: Julie連九月懷胎都可以勾上帥哥醫生；Gaby則是意外流產順利解決掉父親不詳的疑慮。
: 但是現實生活中，美國社會裡墮胎的比率有那麼低嗎？感覺DP在這點非常不符合現實，居
: 然完全沒有一個人墮胎甚至"提到"墮胎，這應該是滿奇怪的一點吧，不知道大家對於這個
: 現象有什麼感覺？

除了這些主要角色，還有一些「背景」人物：

1. Mike的前女友：在Mike入獄時，自己是毒蟲卻生下Zack，結果也生下...
　　　　　　　　她真的有夠大膽，不怕小孩有身心障礙...超難理解

2.　Nora：之前跟Tom只是純肉體關係（雖然後來她跟Tom一家相認後，動機
　　　　　就不太純正），可是之前只是肉體關係（她好像是從事風化行業）
　　　　　，就生下Tom的小孩...更難理解
　　　　　（Tom又不是什麼豪門，留下孩子不會讓Nora生活更糟糕嗎?）

當然墮胎議題在美國政治上本來就是大大的爭議，Obama連同志都可以表示支持，
可是墮胎這對大咖政治人物來說，要表態都怕得罪另一方。
基督教（及天主教）的宗教因素當然是主因，編劇也不想得罪哪方，因為對收視率
毫無幫助，所以都給角色們頂多多「送養」這個選項，集中火力在不預期懷孕對
這些角色的衝擊上。

我猜還有個原因，可能是美國社會比較開放，對未婚生子容忍力也比東方高，
當然法國更開放，東方可能90％的父母都像Bree一樣，雖然能夠容忍生下來，
可是會用各種方式cover，東方最常就是直接逼婚補票，但幸虧在本劇沒看到
，哈，要是這是台劇，想必會逼他們成親吧。

也許是東方社會對未婚生子的「未來」不那麼看好，所以私下都會覺得「拿掉」
，會比較乾脆。此外，西方對「再婚」也不那麼歧視，雖然各主婦妖嬌美麗，
保養的跟30歲的差不多，也沒看到她們離婚或喪偶時擔心自己很難再婚，
記得凱薩琳也只怨歎過自己被Mike甩後，「年紀這麼大」擔心自己孤老，可見
年紀在她們心中才是戀愛殺手。
（當然除非要嫁給Susan的前男友...英國貴族後代Ian，可能英國上流社會相對
保守多了）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.200.59
推 Topanga:Ian?
→ Topanga:共和黨好像很多選民是堅決反墮胎的,上一屆副總統候選人
→ Topanga:Palin即使懷了唐氏症的孩子還是生了下來
在美國保險給付的產檢次數真的少得可憐，
在台灣起碼每個月都有，萬一小孩有什麼意外，在一定的週數內可依衛生保健法相關法律
拿掉。
以前我看美國的特教影片，有一派覺得產檢沒太大必要（當然也有宗教理由），
反正孩子無論如何都要生下來，她們對於身心障礙的孩子也不會向東方人一樣，
甚至會責怪產婦當初一定是做什麼事，才導致這樣...（糟糕的因果報應宿命說）
當初王菲只是女兒兔唇就被影射懷孕時家中動工，母女都真的很無辜。
不過美國福利配套措施起碼比台灣好多了，台灣人除非家裡資源多，錢多、還有親友
願意接手照顧，不然拿掉的確是最普遍的選項。


推 larrytaurus:是Nora吧???
→ cilify:謝謝更正是Nora和Ian
※ 編輯: cilify          來自: 1.170.200.59         (08/28 15:07)