※ 引述《chalayan (不是人工的香甜)》之銘言：
: 冷硬派除了在生活 情緒上貼近一般大眾外
: 還有什麼地方引起讀者的共鳴呢? 又或許是古典推理在 Chandler 等人 出現之前
: 真的已經走到侷限的小圈圈裡了?
: 希望能夠聽聽大家的看法
我覺得冷硬派的興起
某種程度來說應該是和古典推理本身的結構有關吧
一般而言
啟人疑竇的犯罪手法是古典推理吸引讀者的要素之一
但在犯罪手法的典型被古典派的先驅者發掘得差不多了之後
後輩推理作家就只能靠著嘗試在典型之內進行各種改造.移植
或是在犯罪手法這條主線以外鋪陳一些能夠轉移讀者注意力的背景及角色
以求能夠繼續吸引讀者的眼光
(例如范達因的格林家殺人事件
就是借用了福爾摩斯某個短篇的犯罪手法來加以變化
不過我個人老覺得范達因借用得未免太明顯了 不怎麼高竿)
從這方面來看
或許可以說古典推理的確是走到了某種瓶頸吧
冷硬派的出現和這樣的時代背景多少應該有關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.151.172