※ 引述《ydnlptvr (I呆呆I)》之銘言：
: 我有一個小問題
: 在書中不是有一段曾提到博史和杜榮的小孩不可能是繼承者
啊啊？ 有這一段嗎？ 不是說如果二個兒子都死了之後，就輪到博史和杜榮的小孩嗎？
但應該是偵探在推論的時候，所想的東西吧，他是想，由於博史家相當厭惡神領家的作風
所以孩子們死都不願意繼承，而杜榮家則是由於杜榮相當溺愛那二個孩子，所以也不捨得
放給人家，所以基本上上述二個都不太可能是繼承者，但偵探錯了！實際上杜榮就是想讓
他的孩子繼承，進而謀奪神領家的財產。
說個題外話，各位有沒有覺得僅僅以溺愛的理由就判定杜榮不願意讓孩子繼承神領家
有些草率，那時我就覺得這裡怪怪的，沒想到那就是小野所安排的動機-杜榮想讓孩子繼
承，所以才殺人。所以其實這本書中很多破案的關鍵並不是小野隱藏的好，而是他根本還
說明，若是以很簡單的帶過，簡單到正常人都看的出來。
: 博史是因為妻子是外地人
: 而杜榮是守護者的關係
: 但在最後..淺緋不是有說明
: 麻理(葛木)的父親是杜榮嗎?
: 如果是這樣的話，那麻理還有繼承者的資格嗎?
: 還是....我有看漏了某個部份???
: 或者可以說守護者本身沒有資格
: 但小孩就有資格....是這個意思嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.88.193