推 fre:不好意思 小弟比較好奇原波認為的推理小說傑作大概有哪些?? 09/20 10:03
→ fre:不知是否可以分享一下 因為我個人是蠻喜歡島田式的新本格 ^^ 09/20 10:04
※ 引述《Amege ( )》之銘言：
: 聽說我是那個某位網友？（搔頭）
: 我想把問題意識拉到「推理小說」這個文類的存在——不，或許說是「類型小
: 說」這個文類的存在。類型文學就大部分的例子而言，幾乎都是通俗文學，通
: 俗文學與純文學有個最大的不同，那就是作者寫作的時候心中是否有預期到讀
: 者的反應，而這反應必須要是喜愛他進而增加購買率的正面回饋。
: 通俗文學的目的之一就是要拉高銷售率，我想這點應該是成立的。
: 在這種狀況之下，拿推理小說與純文學相比就相對的不公平了。純文學作者可
: 以不管讀者看懂或看不懂，逕自挖掘、探索、實驗他想表達的主題（或是真實
: ），所以在純文學的範疇下，一連五十頁的喃喃自語，或是從頭到尾會讓人視
: 為贅字過多的句子是成立的。
: 但是在推理小說的世界中並不是如此，推理小說作者必須要顧及讀者的心情，
: 他們不能給予太過「文學性」、具有「阻拒效果」的語言，他們必須要迎合讀
: 者，在大眾口味與作者良心間小心翼翼如走鋼索般拿捏、戰戰兢兢。
: 那拉回您對島田與柯慈的比較，您覺得《異想天開》應該是一本可以逼近純文
: 學的小說，理由是因為網友的讚譽連連，甚至說它超越了社會派的範疇而對它
: 相當期待。這個落差要分兩個部分來分析，一方面是您對於網友的期待，在推
: 理小說的世界中（或者說在本格世界的範疇中），網友給予這樣的評價我私心
: 以為或許是太過喜歡而給的讚譽之語（起碼對我而言它不是「超越」社會派，
: 而是以不可思議的方法搭起了「本格」與「社會」兩個世界之間的橋樑），也
: 因為如此造成你過度期待的反應；另一方面則是您對推理小說的過度期待，在
: 推理小說的世界中，《異想天開》或許是本超級傑作，但是拿到純文學的世界
: 裡，裡面的人道主義其實是蒼白的讓人害怕的，這也是純文學與通俗文學的不
: 可突破的障礙——他們從基準點就不相同。
: 但是這並不代表推理小說都不能拿來跟純文學作比較，而是提醒我們，在做這
: 種比較之前，是否需要更謹慎、更符合各個不同文學類別的標準呢？
: 上面是一些個人意見，如果有什麼指教請儘管回應，畢竟我相信我們都還維持
: 在一個很理性的對話基礎上吧？
: （由於您這篇文章也有在聊齋上發表，所以我在那也有以同樣文章予以回應）
其實你的分析讓我無話可說！因為與之相比我的思路太龐雜，也有點凌亂
有關異想天開一書，確實如你所說的一般，問題就出在一開始的期待
所以我也改變了它在我心中的定位。
但想一想透過彼此的討論不是激發出更多的火花，其中也突顯出了閱讀的樂趣
有關文本之間的互相比較與對閱讀者的啟發，我想會在另一篇文章中再討論。
目前構思中！（畢竟不能把工作和功課擺著不放一直在讀這些文學作品）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.168.160