[討論] 一定要採用密室手法才稱得上本格推理嗎？

[karl7238 (追夢)]

記得小時候父親買了一本叫《世界智謀總集》給我
內容是網羅世界各地運用智慧的小故事  是本超優的好書
記得在亞洲篇裡  光是日本就佔了半數以上  地大物博的中國呢？哼哼~~~
而大多數是推理小說的情節  其中最讓我難忘的章節是
《相似的房間》與《同一個房間》合起來的中篇故事
其宗旨是不讓偵辦人員知道真正的案發現場藉此擺脫嫌疑
簡單地說  明明案發現場是A地  兇手運用各種手段後
得以讓偵辦人員誤認案發現場在B地  在開局就搞錯方向的情況下
兇手不但有完美的不在場證明  還可以輕易地找到替死鬼
在數十篇採用密室手法的故事裡  這兩篇格外讓我印象深刻
然而看過許多推理小說後卻發現應用得很少  或是附屬在密室手法的一個環節
沒有看過純粹用「相似房間」手法為大方針的作品
然而事隔多年  我在日本推出的一系列推理遊戲中又看到這個手法
那就是有栖川有栖也大力推薦的「逆轉裁判」系列
雖然內容是法庭辯護的故事  但三部曲一共十三個章節
都流露了相當濃厚的本格推理味道  像是破除不在場證明
破解殺人手法  以及蒐證等等
但是當我全部玩完後卻發現一件事
運用密室殺人手法的章節並不多
相較之下採用「相似房間」手法的章節就佔了一半以上
我認為「逆轉裁判」的編劇操作「相似房間」的手法相當高明
除了案發現場的置換  連案發時間都可以用相同原理加以置換
每當破解所有的手法後  其結果都讓我相當震撼
原來不使用密室也可以這麼華麗地殺人
個人認為只要能運用得好  「相似房間」創造的嫌疑氣氛並不輸給密室手法
不知道各位大大們的看法如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.105.59
推 GameHeven:我印象中金田一有用過，聖誕老人那集
推 allen65535:大推逆轉裁判！邏輯嚴謹、噱頭夠，而且超好笑
→ allen65535:我想以「遊戲性」為主的，就可以稱做本格推理
→ allen65535:密室和不在場證明只是最常見的兩種
推 popolos:亞森羅蘋有一本也是用這種手法
推 zenixzeni:大推逆轉裁判XDD