推 fly02:假如把推理放一邊，來看看人性，其實人性本來就是充滿矛盾的 05/10 10:31
→ jimmyyang:無法融入四季的思考邏輯 天才在某方面可能是非常愚笨的 03/23 20:25
※ 引述《zznkqb (zz)》之銘言：
: 未讀勿入 :)
: 我看完了整本，還是不能完全理解真賀田四季的動機
我也不太能理解，
而且也不喜歡說什麼天才的行為我們不能理解，
所以就這樣帶過去的話。
: 首先，他為什麼要設計讓孩子殺了自己後出去？
: 想要讓孩子自由有更簡單的辦法，同理，自己想死也一樣
: 再來，知道孩子下不了手後，她為什麼要反過來殺了孩子？
這裡我一直很疑惑。
我記得四季本來是想讓孩子出去，
所以想要設計孩子殺死自己，然後逃走。
等到孩子下不了手，所以她才下手，
可是以她的腦筋，難道無法想出一個可以和孩子一同出去的方法？
總覺得作者強加在她身上的天才血液，
和她的行為不能連接呢！
而且，明明她的初衷是為孩子著想的，
一旦孩子不能成功，就把她殺掉，
這之間好像又有點矛盾，
不能理解，真不能理解。（嘆）
其實我對本書倒沒什麼特別的反感，
唯獨四季殺了副所長這件事一直讓我耿耿於懷，
因為他是死者中最無辜的一位，
也因為此事，
讓我對四季始終抱持著厭惡感。
: 看之前其他版大的討論串，有人認為是因為她寂寞、想出去
: 那ok~
: 可是為什麼非得殺了所長不可
: 有所長在的話，應該更容易逃脫吧
: 後來所長也沒第一時間殺成.....
: 要不是所長拼死挺她的話，她馬上就被抓了
: (如果所長跟其他人講話講到一半死了，就更搞笑了)
: 總之這一段我覺得怪怪的，動機沒有交代清楚
: 事實上，犀川在最後也有問她，還說：是為了報仇嗎？
: 結果她取笑犀川，說她完全沒有這種復仇這類的情緒
: 還說她認為叔叔的行為是合理的，不講道理的是她的父母...
: 然後就帶過去了，還沒講清楚說
: 就直接進入下一個小節 (跟犀川要煙抽...)
: 以上，還請知情的版大幫小弟解惑一下
: 謝謝 :)
: --------------------------------------
: 題外話：
: 我不太認同四季博士的存在
: 整體來說，她的精神活動太超現實了，
: 缺乏了人類應有的情感，感覺很不真實...
: 我可以接受精神異於常人的犯罪者，
: 可是要告訴我他促使他變成這樣的原因
: 而不是硬要我接受：他就是這樣的人
同感，
書中所描述的四季，
並非殺人取樂的人，
她擁有高度的智慧（白話一點，就是天才），
我會以為，她能夠有更棒的手段處理她遭遇的困境，
而非殺掉無關的人。
: 倒是他和犀川傾向疏離人群這點，
: 我很能體會，也能接受~
: 也相信有這樣的人存在...
: (其實人有時候多少都有點這種感受吧)
雖然我不喜歡犀川，
但他有些行為和思考，
我真的感同身受，
想來，也挺矛盾的。
--
我逃開了那個人......他的眼睛，像是原始森林中兩團燃燒的野火，
在幽黑的夜裡跳躍著，執著而急切，好像在拚命探索、懇求什麼，
讓我感到不安與心悸，卻又無法迴避。
－－李青《孽子》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.254.148