推 railrail:問題是社會派推理小說本來就是這樣啊 05/15 14:59
→ hopemirror:囧 伊土反不是社會派 05/15 15:57
→ hopemirror:大家會不會太輕易使用二分法了?一本不符合你心中對本 05/15 15:58
→ hopemirror:格派的認知,就將它歸到社會派。 05/15 15:59
→ hopemirror:目前日本推理小說的發展情況已經不是這麼簡易就能劃分 05/15 16:00
推 siedust:做為一本推理小說,重力小丑確實不太及格,可是因為它 05/15 16:58
→ siedust:人物刻畫得太鮮明,所以我非常喜歡這部作品。^^ 05/15 16:58
→ siedust:裡頭的春與泉水同《繼父》裡的雙胎胞是我的最愛。 05/15 16:59
推 Amege:掉書袋跟東拉西扯其實不是絕對關係的,不過這跟文本內在美學 05/15 18:58
→ Amege:有關,所以姑且不論。 05/15 18:59
推 wonder1:那麼說伊土反不是社會派的依據又在哪 豈不是也二分了嗎? 05/15 22:26
→ wonder1:社會派的格局之大 內涵之多元 重力小丑為何不能歸於其下 05/15 22:27
推 MikaHakkinen:所以小的這篇心得分成兩部分:做為一般小說來看,我 05/15 22:46
→ MikaHakkinen:非常喜歡這本小說。但是以推理小說來看,我覺得不是 05/15 22:46
→ MikaHakkinen:很及格 :) 05/15 22:47
推 iloveband:純以閱讀樂趣來說 我非常喜歡這本書... 05/15 23:05
推 cielo1318:這本我看完有點雷聲大雨點小的感覺,畢竟期待過高。 05/15 23:26
→ cielo1318:不過,伊坂的小說可是多看幾本之後才會更有樂趣的歐^^ 05/15 23:26
推 MikaHakkinen:那就等他其他大作有中譯本,小的再來瞧瞧吧 :) 05/16 00:33
推 MikaHakkinen:據說社會派在日本現在算是死語,不會拿來形容新一代 05/16 00:55
→ MikaHakkinen:的推理小說 :) 05/16 00:56
推 Curvey:不把重力小丑歸在社會派,應該不算落入二元吧?現在日本的 05/16 01:25
→ Curvey:推理小說並不以本格跟社會去區分的,而是眾多流派...所以不 05/16 01:25
→ Curvey:屬社會,可以是諸多派別中的一種吧.... 05/16 01:26
→ Curvey:不過我比較好奇的是,以現在日本推理的發展,是否還有標準 05/16 01:27
→ Curvey:的推理小說、或是說推理小說的標準存在,或需要很大的商榷 05/16 01:27
推 wonder1:所謂社會派的範疇廣大 社會現象和人性探討等 本書都有 05/16 14:45
→ wonder1:若說本書不是 也可以 但既然說派別眾多 那也請點出此書為 05/16 14:46
→ wonder1:何派別 或者明確說出社會派界線 而不是隨便否定 不然要說 05/16 14:46
→ wonder1:這本是新本格也可以 本來流派就不是那麼切割 所謂二元 05/16 14:46
→ wonder1:不是指兩個流派 認為你的二元是指派別各走即斷 窮盡互斥 05/16 14:48
推 elleryl:島田莊司雖說是新本格 但也很多小說也揉合了社會派的東西 05/16 15:02
→ elleryl:基本上說重力小丑有社會派之風也不為過啦 並沒有衝突 05/16 15:02
→ MikaHakkinen:說他有社會派之風也無不可啦,指示現在很少會拿社會 05/16 19:49
→ MikaHakkinen:派這名詞來替推理小說分類就是了 :) 05/16 19:49
→ MikaHakkinen:打錯,只是 =.= 05/16 19:50