Re: [心得] 超‧殺人事件 (未讀可入)

[siedust ()]

有第二篇〈超理科殺人事件〉的雷















今天繼續挑戰第二篇（好看的東西捨不得一次就看完）。

前面有人說這是不是在諷刺（或開玩笑）某位森姓作者，
其實在野口博士冒出那一長串～～文字時，
我想到的卻不是森先生，而是京極夏彥。

我還記得我曾經在《姑獲鳥之夏》的第一章受到極大的挫敗，
那種感覺和閱讀野口博士和其它超‧天才博士們講的內容感覺是一樣的。
森先生除了哲學的東西多了一點，我至少還看得懂。
（不過《姑獲鳥之夏》很好看哦，只要跳過第一章就好了）

會聯想到森先生，大概是一堆「超」什麼東西的緣故吧！
大家都是天才，還用「天才」的方式抓兇手。
可是這個方法不是很麻煩嗎？
還要花錢印書，而且鐵定是賣不了的書。

我想到了日劇《富豪刑事》，
難道這些天才們也仿效神戶美和子砸大錢辦案嗎？


對了，還有一本和〈超理科殺人事件〉十分相似的作品。
就是看完整本書，還是不太清楚它在講什麼，
就是某本「黑」開頭的作品，足足讓我痛苦了好久。
（以上純粹個人觀感，不同意的別噓我）



--
「我比較冷感...」犀川吐出苦澀的煙。

「而且我對有生命的東西......沒有什麼興趣。」

                                        －－森博嗣《冰冷密室與博士們》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.174.191
推 imagewind:『姑獲鳥之夏』的第一章最重要，因為皆下來的觀念都延伸
→ imagewind:至此。不過要看懂需要對於佛學、社會學和人類學有點概念
推 LuciferLi:同意，姑獲鳥的開頭其實很重要，不是在閒扯或硬塞資料
→ LuciferLi:剛看完的眩暈倒是很有超系列的感覺...
推 nuyeyan:想睡覺看姑獲鳥之夏(上) 想精神看姑獲鳥之夏(下) 真好用
推 nilmit:黑死館我到現在還沒看完orz 剛出就買了說...
推 raiderho:森博嗣的風格和東野圭吾諷刺的文本差蠻多的，森博嗣很少
→ raiderho:賣弄名詞，難懂在於人心(其實也還好)而不在於技術名詞。