推 Amege:我還是想知道誰說福爾摩斯不是推理小說耶～ 08/04 02:13
※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.112.211 (08/04 02:24)
推 fre:說實在地 倒是您太過在乎門戶之見 才有這麼極端的反動 刻意反 08/04 12:55
→ fre:和刻意分類 都是一樣的事情 但不劃分出推理小說 如何介紹呢 08/04 12:56
※ 引述《elleryl (艾勒里)》之銘言：
: 類型既然存在 不懂為何硬要避開類型小說
: 這樣反而刻意 否則也不用分什麼更細目的古典 冷硬 社會 本格 新本格了
: 但問題是 連人家推理文學界都承認這樣的創作領域和時期
: 為何硬要避開?
《這算推理小說嗎？》
http://www.bluemysteryart.org/Taiwan/LU/debate.htm
這是一個作者曾經發出的感歎。
「推理小說」這個中文詞本身就是早期前輩炒作出來的
它倒底是 Crime Fiction, Detective Fiction, Mystery Fiction, whodunit?
不要說看中文的人不清楚，光看英文的老外也都弄不清楚。
這些名詞是用來寫心得塞篇幅專用，是我可以拿來幹譙我不喜歡的小說的藉口。
除非是未來要靠寫評論來混飯吃，
否則高中生還是不用讓他們有這種先入為主的觀念，
「類型思考」只是毒藥。
: 老師的目的在於引領學生進入推理小說這個領域
: 並沒有什麼推理迷真的浪費一生在追尋什麼書屬於什麼類型
: 那是有刻意去想這件事情的人在瞎忙的事
: 重點再於給學生們一個推理小說的概念 引導他們產生興趣
: 給他們一個雛形的觀念 未來在這個領域中找尋自己喜歡的細目
: 就是這麼簡單
: 類型的鬥爭 在我們心裡都並不存在吧
: 再說了 到底有誰覺得福爾摩斯不是推理小說 丟了問題 沒有解答 怪怪的吧
我也很想問
什麼是「推理小說」？
為什麼《包公傳》不可以是推理小說（我的答案是因為這本書沒人翻譯成英文）。
為什麼《基度山恩仇記》不能算是推理小說？
仔細想想就知道在思考這種問題還真是浪費腦細胞。
如果真要說，什麼是推理小說？
講的實在一點，就是書商在封面上印上《推理小說》的，或有推理情節的
你就可以說它是推理小說了。
對入門者而言，選幾本有趣的，引起他們的興趣和討論比較重要，
後面那些口水定義還是省下來吧。
你知道，
推理文學界裏真正有用的是作者，而不是書評和專家口碑。
有價值的是故事內容，而不是歷史延革和分類。
把專家口碑、書評、歷史、分類這些雜訊全都忘掉，
才能以最純粹的方式體會到一個故事給你的喜惡和感受。
--
其實更好的方式，是連作者名也拿掉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.112.211
※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.112.211 (08/04 02:09)