推 elleryl:沒錯 講了論點又不解釋 這樣的空話有什麼意義 08/04 12:59
※ 引述《adfox (adfox)》之銘言：
: 其實我就覺得福爾摩斯不太能夠算是推理小說耶....這種想法會很奇怪嗎....^^;
: 我想luciferii的意思是，在這種課堂上，推理小說的定義不應該成為討論的焦點。
: 問題不在於我怎麼看待福爾摩斯，而是一旦有人問我「為什麼你覺得福爾摩斯不算
: 推理小說」，而我又接著回答「因為我覺得推理小說應該是如此這般!@#$%^....」
: ，一大堆麻煩就接著來了。
連續兩位網友主張"福爾摩斯不太能夠算是推理小說",
這種一般讀者可能看了會一愣的意見,
我還是希望能看到解釋,
就算是個人的定義也無仿,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 171.64.92.135