（以下劇情嚴重洩露，未讀勿入）
土屋先生還真厲害，明年就九十歲了，還能在快九十歲寫出本格推理。
讓我想到的是超殺人事件中的超高齡化社會殺人事件，希望土屋先生沒這症狀。
P.59~P.64這部分，在P59已經說明是參考當時堂前寫的新聞報導，以小說化方式整
理出來。我不覺得這是犯規。而且作者說故事的方式有點像是在說書，這樣寫應該
不算什麼問題。
這個小說的謎題其實不難，所以讓整個故事的謎題顯得太單薄了。但是人物的描述
讓故事變得豐富多了。隔了五十六年，父子兩代都成為破案主角，對我們這些才隔
一年就看完兩篇故事的讀者，大概比不上隔了五十多年的讀者那般感動吧。
導讀部分錯的真明顯，難道傅博先生沒有看過這部作品？還是傅先生看的是原本的
寫作計畫或是初稿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.155.246