作者YAKATA (どんどん橋落ちた)
看板Detective
標題Re: [心得] 殊能將之－剪刀男（未讀勿入）
時間Sun Oct 7 17:51:23 2007
內文提及綾十行人『館』系列、『推理作家的惡夢』
歌野晶午『櫻樹抽芽時』謎底，請慎重進入。
看到『剪刀男』的封面同時，你就已經跳進作者精心佈下的騙局。
忘記是在哪篇推薦文章看到這句話，當初心裡還轉了一下，『剪刀男』就是兩
個單字合成的詞，一個是剪刀，一個是男。剪刀自然無庸置疑的玩不了把戲。那，
難道這部作品，又是個轉換凶手性別的敘述性詭計？
不，這太老梗了，沒有作者會想這樣玩。
書中進行至以刑警第三者的視角，來審視凶案現場那一章。一男一女的報案者、
再加上強力宅男化的生活習慣，卻又沒有明確顯示性別的敘述。
我皺了皺眉，
還真的是老梗。到此我知道我對『剪刀男』結局的感動，已經少了一半。
也並不是說，『剪』就不是部值得一讀的好書，至少脫光光的美少女，知夏小
姐那一句：「我不知道你在期待什麼。我之所以脫掉衣服，只是不想弄髒罷了。」
菜刀刺進日高嘴裡的一瞬間，即便是凶殘的殺人場面，即便我與日高同屬宅男
一族，也該要惺惺相惜，但這段作者巧思的對白，還是讓我忍不住笑了。
回到敘述性詭計，先前曾經有討論串，爭論的主題是：
「該不該告知未讀的讀者，哪幾本作品是敘述性詭計？」
我的立場是，當然可以。真正厲害的詭計，就是要大剌剌擺在陽光下面，而讀
者卻毫不知情的受騙。光明正大的迎戰讀者，才更顯得出作者功力所在。
拜讀「水車館」以及「櫻樹抽芽時」兩部作品前，我都已經知道其為敘述性詭
計，一來我沒想到交錯的時空中，舉止相同的蒙面人，竟然是凶手與被害者的關係；
二來這七十歲的高中生，也讓人完全意想不到。
輸給作者，卻也心服口服，也更挑起自己迎戰下個推理詭計的熱血。
記得當初『推理作家的惡夢』一書，作者就自信滿滿地表示：
「我相信，這是個沒有人猜得出謎底的故事。」
就是這份狂傲，讓我書櫃裡擺上了『館』系列。
『剪刀男』不是絕頂的作品，卻依然值得一讀。期待殊能將之另一部作品，以
及下一個令人拍案的敘述性詭計。
話說回來，卷末凌徹先生解說，二○○五年剪刀男已經翻拍成電影，
有沒有版友能夠提供，究竟這是怎麼翻拍的…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.69.175
→ siedust:電影版兩位主角都是我喜歡的演員耶～～ 10/07 18:48
推 wonder0915:其實在下覺得看破某書的敘述性詭計 除了閱讀基模 還需괠 10/07 19:34
→ wonder0915:要一點靈感和運氣 我有個朋友完全不看推理小說 卻在 10/07 19:34
→ wonder0915:看到一半篇幅 就猜到櫻樹抽芽的結局 我自己則曾在30頁 10/07 19:35
→ wonder0915:左右就猜到西尾死亡筆記本小說的詭計...所以倒是不會 10/07 19:35
→ wonder0915:對於剪刀男的評價那麼嚴苛 畢竟除了詭計 小說的血肉也 10/07 19:36
→ wonder0915:是新鮮有趣 排行榜上有名也是實至名歸囉 10/07 19:36
推 springkasa:我只看過電影版... 這樣會不會影響到讀原著啊 10/11 21:01