推 siedust:非常同意第一段，當時我還差點不敢看下去， 01/16 19:19
→ siedust:不過我總覺得結局似乎有點太匆促。 01/16 19:20
→ TwinsAngel:可是明知道快窒息了，還是會不由自主的看下去說~ 01/17 00:33
推 siedust:沒錯，還是會想知道東野怎麼安排後續。 01/18 13:48
原文刊載於http://twinsyang.blog.shinobi.jp/Entry/718/
喘不過氣來的壓迫感，是我甫翻開《徬徨之刃》最先襲來的感受，
面對東野圭吾的作品，我一向都有先做好心情可能不會太好的準備
，像是《信》，像是《殺人之門》，那是一種慢火細燉後醞釀出來
的體會，但這次的衝擊卻來的太快，竟讓我有種來不及反應的窒息
。
受害者的家屬是否可以自行復仇，是這本書最主要探討的議題，雖
然到了故事的最後並沒有一個標準答案，卻會在讀者的心上激起不
小的漣漪，這讓我想起了探討著相反主題的《信》，《信》主要是
在探討兇手家屬受牽連的痛苦，而《徬徨之刃》則是在探討受害者
家屬失去親人的悲傷，擺在一起看來，是如此微妙的一件事。
故事裡的每個人都有著自己的立場，渴望復仇的受害者父親長峰與
鮎田，他們明知道殺人是犯法的，卻不能克制自己復仇意念的衝動
；與自身意願相矛盾的執法刑警們，他們即使同情受害者的家屬，
但必須要剷除迫害他人生命的罪惡，於是罪大惡極的嫌犯受到生命
威脅的時候，他們仍必須保護之，內心深處卻不見得認同這樣的態
度；熟知失去兒女痛苦的和佳子，在協助與不協助長峰之間搖擺不
定，怎樣才是對的，沒有人可以給予一個正確的解釋，忠於內心是
不是好的，也沒有人會知道。書名的《徬徨之刃》，在我看來真是
一個極為貼切的書名，因為徬徨，所以在心中復仇的刃，始終不知
道該不該運用吧。
東野很少在作品裡給讀者一個真正的想法，他所做的只是拋出一個
問題，陳述一群人的反應與不同的立場，丟給讀者去思考，但太過
反而就像說教，太少又摸不著邊際，幸好東野總是恰到好處的挑起
我的情緒，又不至於讓我覺得厭煩，所以我才會如此喜愛他的作品
。我有時候會想，讀者在反芻故事的內容過後，是否真的會出現一
個真正適當的答案，還是就只是當作一個故事，看過即忘，古人說
：「文以載道」，但有時候太想要在書裡得到一點什麼，是不是反
而失去了閱讀了樂趣了呢？
P.S：感謝皇冠何小姐給予我此次試讀的機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.181.50