推 IanEnoch:我覺得如果不是沒報戶口的話...要找到兄弟是否為雙胞胎滿 02/11 09:44
→ IanEnoch:容易的吧@@ 02/11 09:45
六 MSN頭象
一名有前科的男子剛從警局回家，他由于某件殺人事件而三不五時地被召喚去警局盤
問，但由于證據不足被釋放了。回家後他和
往常一樣打開了MSN聊天，忽然發現一名網友的頭象是一件肮髒的黑色西裝，他馬上
沖出去，到街上買了一件相同規格，但是顏色 為白色的西裝。
試分析原因。
關鍵詞提示：肮髒的黑色西裝 白色的西裝
個人猜測是
這名有前科的男子是雙胞胎其中一人
這次的殺人事件是他兄弟犯下的 因此他被警方約談 但證據不足
混淆警方或是證人是他和他兄弟(殺人者)是同一長相 而證物不對
證物不對的方法有很多種...最好是顯而易見的不同 像是對比色
而回家後的前科男子 上線後看到他兄弟(網友)再度犯下罪行
犯罪時的穿著時黑色西裝 (骯髒可以猜是血跡 或是案發現場的灰塵土壤之類)
於是他就買跟兄弟一樣的衣物 出現在容易被抓到的現場 再度混淆警方...
(為何要這樣做 可能是兄弟倆都有基因上的殺人衝動 或是借對方之力來殺對象...)
(為何要選顯而易見的不同? 以免被警方誣陷證物...也要讓其他證人明確指出不同點
好下手就像是在衣著上著手 髮型之類如果大改造 警方會覺得怪異
證人也可能說是不一樣長相的人)
而幹麻要這麼麻煩 殺完人就把衣物丟棄處理就好了不是嗎?
我猜測這個例子是要"故意被抓 然後容易脫罪"
而不是一開頭就是"抓不到讓警方找尋其他人犯罪的可能性"
這名有前科的男子 警方會先入為主的(或是犯罪檔案電腦蒐尋)認定這名男子極可能再犯
(前科做過甚麼不知 不過好像有前科紀錄的會被歸檔在電腦裡?!)
抓到之後才發現證物和證詞對不起來 是同樣的衣物樣式 但顏色不對
本以為抓對人 但兩三番跟證人確認證詞 這矛盾點還是存在
也在嫌犯活動範圍找不到案發當時的衣物 定不了罪 只好釋放
而也讓警方考量是否是不一樣長相的人犯案...
(如果是靠證人憑印象畫出來的臉譜 容易導向是另一長相的人
而如果是像讓幾位嫌疑犯關在一小房間讓證人指證 證人認出案例中的前科男子
那警方對這位證人的證詞是接受還是不接受?
接受---那連衣物顏色這個矛盾點還是在
否定---那就不是這個長相的人作案的
導向是在後者
故若以後警方在路上碰到雙胞胎的另一人 會認定是同一人 而已判斷非兇手... )
私自猜測在使用這技巧時 有幾個條件
第一點是 他的雙胞胎兄弟作案時沒有完美 常被旁人看到
第二點方面是時間點 必需在短時間被逮
讓警方從處理衣物這條路 考量時間上可以處理的方法 去找他如何丟棄衣物的方法地點
使警方無功而返
第三點是兄弟外表 即使是雙胞胎 也不能差很多(像是胖瘦 臉上有無傷痕)
第四點是傳訊方面
用MSN的好處是 圖不用存下來 不用像e-mail甚麼的 讓電腦留下紀錄
讓遠處的兄弟看到樣式 馬上行動
(用網路相簿 或是網頁的 如果警方有在暗中追蹤 易被查到)
用圖而不用電話口訴或是密碼文 簡單明瞭吧?! 也不用擔心被監聽...
第五點是盲點要做的好
讓警方吃上餌 卻認為是錯餌放開 (其實真是跟案發有關係的人)
條件是只有其中一人有前科 證詞有明顯矛盾 找不到丟棄衣物(解釋矛盾)的可能性
讓警方思考導向往錯的一方走 而忘了有可能是雙胞胎的可能性...
第六點是再度使用時 要掌握好時機
得一案過後再使用下一案 需等到有前科的"他"不在警局時
使"他"在下一案有機會犯案而再度被逮 再度脫罪...
-----------------------------------------------------
猜測是這些 不知有沒有那裡有盲點沒想到的
請各位幫我想想看
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.19.235