第四扇門（未讀勿入）

[DiamondDust (空心人)]

這本書的結尾我認為是非常完美的
大家好像都沒有發現這本書其實做了一個重大的突破
這本小說的兇手設定是「敘述者即兇手」
但敘述者即兇手的把戲也有推理作家玩過了
不同的是　這本書的敘述者「根本不知道自己就是兇手」
這個就非常有趣了
故事敘述者就是兇手，但連敘述的人自己都不知道自己是兇手
可以說是把「敘述者即兇手」這個設定做出了不一樣的包裝
從推理小說的技術性成就來講
這方面的設計是非常可取的
這有點像是變形的敘述性詭計
而且還避免了敘述者「刻意隱瞞犯罪事實」的視點爭議
竟然為敘述性的盲點保留了FAIR PLAY
這是非常驚人的

而事實上
在霍特的其他作品
他發展出了非常不同於日本作家的敘述性詭計
極為別出心裁

保羅‧霍特是一個非常難得的推理作家
他把很多新的寫法帶進本格推理
這只有等他的作品持續中譯
讀者才能領會到這位作家的厲害獨特之處
他是當代難能可貴的本格王道代表



※ 引述《askamow (毛)》之銘言：
: 附上書籍大頭照的網誌版～
: http://blog.yam.com/metalmow/article/16670251
: 喔，這我知道，密室殺人嘛！
: 雖是推理小說裡寫到爛的題材
: 但再古老的題材
: 只要交給好的廚師來料理
: 品嚐起來還是一樣精彩
: 故事的進行方式
: 宛如就是在進行一場大型的魔術秀
: 為了讓通靈儀式能在最完備、最不受打擾的情況下順利進行
: 「助手」們將通靈房間的窗戶鎖死
: 並大費周章的在門上再三加上「機關」
: 確保沒有人能在不留痕跡的情況下開門
: 這就好像要表演脫逃術的魔術師特地請觀眾上台
: 親手用繩子在魔術師的雙手雙腳上綁上死結
: 並特別要求觀眾用力的拉扯繩結一番
: 確保繩結夠紮實，無法用蠻力掙脫
: 一切準備就緒後...
: 「搭啦～不見了！」
: （要命，我怎麼突然想起《黑暗騎士》裡，小丑的鉛筆消失魔術...）
: 這回不但魔術師本人消失無蹤
: 還免費附上一具新鮮的屍體當作驚喜伴手禮
: 叫觀眾怎能忍不住拍手叫好？
: 說也奇怪，都死人了我怎麼還這麼高興？
: 我想這就是古典推理小說特有的遊戲性魅力
: 這比喻可能有點不倫不類
: 但我個人認為讀古典型推理小說的殺人劇
: 就和看美國WWE職業摔角一樣
: 就是在看一場「秀」嘛
: 職業摔角手雖然在場上打的你死我活
: 但選手和觀眾都心知肚明，這都是事先套好招的
: 真實性和殘酷性並不重要
: 「秀」的過程中帶給觀眾的娛樂效果才是最重要的
: 所以死人什麼的，我一點也不擔心難過
: 這類推理小說所帶給我的後勁和餘韻
: 通常也比冷硬社會派小說低一些就是了
: 但最重要的是，讀起來一樣愉快就夠嚕：）
: 過程雖精彩
: 但結局我就有點不能接受了
: 本書文案的宣傳重點就在
: 「不看到本書的最後一頁，別以為你已經猜出兇手的真實身分」
: 宣告作者會在兇手身份上安排逆轉劇情
: 我個人認為此書的逆轉爆彈安裝的時間點太晚
: 還沒讓人足夠融入被文字詭計迷惑住
: 突然逆轉炸彈就爆破啦！
: 被炸完後...並沒有驚奇的喜悅
: 反倒是有種「喔，嗯...是這樣的結局呢，啊所以勒？」
: 總而言之就是狀況外的感覺
: 也可能是小弟我讀的不夠專心的緣故啦Orz
: 此書雖是1987年的作品
: 不過讀來確有著濃濃的古典推理味
: 這讓我回想起東野圭吾接受台灣全力出版社訪問時說過的一段話：
: 「我個人實在是不太能明白，身為現代的作家，究竟是為了什麼
: 要去寫那種帶著復古風的推理小說？
: 重複過去大師們歷經思考所編織的詭計模式，真的有意義嗎？」
: 嗯...這對於推理作家而言，的確是值得思考的議題
: 但對於我這個雜食性的小小推理讀者而言
: 就不是那麼的重要了
: 詭計也好，逆轉也罷
: 好的壞的新的舊的都無所謂
: 「書來就啃！」正是我的小說閱讀哲學
: 瞧瞧我書桌旁還堆著從圖書館借回來的七本書
: 史蒂芬金的黑塔七部曲我這邊只演到第三部
: 再加上之前參加乙一座談會拿到的獨步贈書...
: 快快端上下一道菜吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.126.228
※ 編輯: DiamondDust     來自: 218.171.126.228      (08/14 23:55)
※ 編輯: DiamondDust     來自: 218.171.126.228      (08/14 23:57)
推 leogoat:啊 是喔  我當初看的時候超級不能接受
※ 編輯: DiamondDust     來自: 218.171.126.228      (08/14 23:59)
※ 編輯: DiamondDust     來自: 218.171.126.228      (08/15 00:03)
推 TiaTia:請問作者跟書的原名?
→ DiamondDust:書的原名La Quatrieme Porte，作者Paul Halter
推 awakim:so? 有創新但還是不夠合理呀!
→ DiamondDust:哪裡不合理？