[問題] "獵奇"的定義？

[Sahaquiel (薩哈魁爾)]

"獵奇"這個詞常常在島田大師的作品介紹中看到

我要跟別人推薦島田大師的作品時，就脫口而出"獵奇"這兩個字

但是對方反問我什麼叫"獵奇"？

這......我也不會解釋 XD

是不是重口味、常常分屍、噴血的這種就叫獵奇？

那像京極夏彥那種論及妖怪的算是獵奇嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.176.79
※ 編輯: Sahaquiel       來自: 140.126.176.79       (11/03 16:15)
推 mathlove:斷手斷腳見血的就是廣義獵奇 京極夏彥的話魍魎之匣可以算
推 yuhurefu:講到獵奇我最先想到的是殺人鬼...暗黑館也挺獵奇的...
推 PatlaborGao:我對獵奇的印象就是13號星期五裡的傑森之類的殺人魔
→ PatlaborGao:妖怪鬼怪等怪力亂神的類型好像比較不算??
推 haipo:我有問題(舉手)  那乙一的暗黑童話算獵奇嗎?
→ haipo:還有，獵奇的用法是"這是本獵奇小說"這樣用嗎?形容詞?
推 PatlaborGao:仔細想想也不對,感覺嚇人的恐怖比較不算獵奇,有著暴力
→ PatlaborGao:氣氛的感覺就比較符合
推 bbsgirl:我覺得獵奇應該是有妖怪、神怪、鬼怪(EX:狼人、吸血鬼)那
→ bbsgirl:種不能用一般科學邏輯解釋的東西，或常識、常人無法解釋的
推 white555:記得乙一好像滿符合獵奇的
推 blatta:獵奇通常要帶有比較扭曲的變態心理...
→ blatta:一樣是分屍殺人，為了規避追查或是為了樂趣...動機就不同
→ blatta:前者不算獵奇，而後者算...這樣應該可以算是一種判斷方向？
推 gyosou:我曾經在書上看到一個用法：西方人以獵奇眼光看待中國...
→ gyosou:當時是在介紹薩伊德的《東方主義》這裡的「獵奇」跟上面那
→ gyosou:些一樣嗎？感覺有點怪...
推 jsjs168:原意只是「獵取奇特的事物」
推 s123999015:我是覺得大概是獵奇跟"有病"的音相似
推 raiderho:我和樓上上看法相同。
推 blatta:日本人在講推理文學的「獵奇」時定義已經作了延伸與特化
→ blatta:詳見http://0rz.tw/f83yV
推 rewwerq:GO TO DMC
→ sneak: 前者不算獵奇，而後者算 https://noxiv.com