推 zenixzeni:題外話一下 設計尤其是平面設計,有時候很大一部份是上 11/26 19:29
→ zenixzeni:頭控制的 有時候你覺得很棒的設計,上頭不採用你也沒辦法 11/26 19:30
※ 引述《Amege (動次動次)》之銘言：
: → Amege:現在連開頭那篇都刪掉啦？ 11/26 03:19
: 推 jeanvanjohn:我考慮一下之後先砍掉再說(你說我有被迫害妄想症也行) 11/26 07:00
經過一晚上思考之後，我想問另外一個問題:
到底一本書(or一套書)的封面要設計成怎樣，是由編輯主導還是設計家主導?
我一直覺得名家應該在設計方面有比較大的主控權--要不然皇冠怎麼會讓
李永平亂搞綾過行人的?--但是實際上真是如此嗎?
又，我必須收回我對京極夏彥"美術功力"的懷疑，
因為我後來查資料，發現他設計了這本我非常非常欣賞的書封面:
京極版:
http://0rz.tw/e657i
台版:
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010336176
京極的封面很明顯的意境比較高，字體很漂亮，再加上紙質也很棒，
(我摸過原書--雖然當時我不知道是他設計的--
，那不是用辭典封面的紙做的，是用有點接近卡紙感覺的紙下去做的)，
這個算是超傑作了。
既然能設計出這麼漂亮超像藝術品的封面，那為什麼鯰川哲也全集會搞成那樣，
的確有可能是出版社(出版藝術社)的審美眼光有點問題...
所以關於這個問題我必須持保留態度，不過對於京極堂"美術的眼光"產生的懷疑，
在看過上面那本書的設計之後，我要完全收回，因為我太愛那個設計了:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.192.79