※ [本文轉錄自 kea 信箱]
作者: kea.bbs@ptt2.cc (kea.bbs@ptt2.cc)
標題: [心得] 史杰鵬 鵠奔亭 (未讀可入)
時間: Tue May 19 11:49:35 2009
作者: kea (<滅蜀記>台灣出版事) 看板: kea
標題: [心得] 史杰鵬 鵠奔亭 (未讀可入)
時間: Tue May 19 11:48:01 2009
史杰鵬 -- 鵠奔亭 (未讀可入)
原文: http://blog.udn.com/Kea0111/2962997
史教授的幾本作品一直是我非常「想」讀的書，但礙於一堆藉口就是沒有讀過。這回馥林的王編輯特別詢問我是否有興趣先試讀一下這本新書<鵠奔亭>，當時我正卡在一堆學校assignment和brief之間，原是告訴編輯大人可能要等兩個星期才有辦法讀完給他意見。結果不幸的是，我在某個週五上午拿起印出來的稿件，一頭栽進去就是四個小時，將書從頭到尾看完，還馬上寫信給編輯大人，告訴他這本書真的非常有趣(結果我的assignment沒念完，上課差點沒被電得吱吱叫)。
這篇從一位漢朝官員的貶謫開始。司隸校尉何敞因為得罪權臣，被貶為交州刺史，在前往這個蠻荒之地上任的途中，他宿於一處荒野中的「鵠奔亭」，邂逅了一戶臨時前來投宿的蘇姓父女；待何敞上任之後，才發覺這一戶蘇姓人家和交州貴族蒼梧君祖墳被盜案有關，但再經過深入調查，卻發現這戶人家早已死亡，而那個關鍵的邂逅之地鵠奔亭，更是廢棄多年的廢墟。這一切又牽扯上了何敞三十年前失蹤的妻子、當地越族的叛變、以及豪族和官府的勾結。誰是盜墓者？誰是殺人者？誰又是幕後真正的黑手呢？
這是一部交雜歷史和推理的精彩故事，作者對於漢代歷史的造詣之深我想我並無資格多加評論，但對於作者精彩的鋪陳與敘事方式，我則要豎起大拇指。作者借由歷史小說中綿密而帶點隱晦的敘事隱藏推理小說的線索，在結尾處造成棒的效果，這或許是有志從事歷史或武俠推理創作者值得多加效法的地方。我在此要特別強調，讀<鵠奔亭>一定要全書讀完，否則讀到中段只會覺得全書沒一處合理的地方，然而這正是作者欲造成的效果，作者在結尾處將所有的不合理處都串接起來，形成一個漂亮的迴圈，這是十分高明的手法。
我個人最喜歡的則是主角何敞的人物塑造。一個內外極為矛盾、但又不斷尋找自我正當化的人格，正常處是一個自視甚高的儒法之士，但極端處卻潛在暴力性格。正是這種不確定的主角人格，讓整個故事充滿張力，也讓結局更有說服力。
我個人比較有所批評的是一些文字的使用，不大確定是否是因為兩岸的文字使用有所差異，或是作者的文字風格本身如此。我會覺得有些地方文字感覺很生硬而乾澀，少了些中文小說應該有流暢與美感。作者在某些字詞上用的是很古的詞，有些地方又會跳到太現代的詞彙，這也是感覺有些不協調的地方。
<鵠奔亭>的原作應該是太平廣記中的<蘇娥>篇，故事跟烏盆冤差不多，就是何敞在鵠奔亭遇到蘇娥的冤魂，進而幫她伸冤的故事。歷史上東漢的何敞則是漢章帝到漢和帝之間的人物，根據後漢書，何敞原為太尉宋由的幕僚，後來拜為御史、尚書，幾次上書彈劾當時當權的外戚竇氏一族(以竇憲為首)，結果被竇憲外放去當濟南國太傅，後又遷汝南太守。竇憲垮台時何敞一度失業，後還漢和帝才又徵他為五官中郎將，但之後殤帝劉隆即位後，何敞卻受到中常侍蔡倫(就是發明紙的那個)陷害，罷官後而卒。根據後漢書何敞算是個好官，在中央對抗權貴，在地方也以寬仁為主，不過
他倒是沒去過交州為官就是了。
總言之，這是一部相當精彩的歷史推理小說，不過再提醒一次，一定要有耐心將書給看完，不要看到一半就開罵，這樣會錯過一本好小說。
Ps. 最後一點小評，台版的鵠奔亭封面竟把我列為「歷史達人」區。我也才寫過一本歷史小說而已，讀過的歷史小說更少；我寫的推理小說和評論明明就多很多。這讓我回想起一個痛，就是我幫皇冠寫徬徨之刃時，掛的title竟然是「律師、推理評論家」…明明就應該是「推理作家」才對，我評論個頭啊，還不如掛我當初提議的「推理小律師」比較好。所以我發誓，我一定要盡快出一本長篇推理小說，以正我推理小說家的名號。
--
MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111
--短篇推理小說 長篇小說 替代役週記 雜文
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 207.172.172.72
--
三國的最後一場戲，
智謀力量與野心的最後一場爭逐。
-滅 蜀 記 (李柏著; 大地出版)
博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713&
作者部落格 http://blog.udn.com/Kea0111
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.172.172.72