[心得] 西澤保彥《羔羊們的聖誕夜》讀完後的簡批 當然有雷

[jscorpio (像個長不大的孩子(心智))]

這本書從上學期末跟同學借來擺到現在，因為想說都開學了才花點時

間看完它；至於整個寒假我都在看島田大師的作品（剛好在放假前被

我排到了，而且都是極厚的巨作），所以在這個時間換成看西澤保彥

的書，多少有種放鬆的作用。


我大致爬了一下其他讀者對這本書的想法，果然大家都把西澤老師提

出的觀念作為心得分享的主軸，不過我想從同樣的切入點來對本書說

出一點心得與批判（這是具有正面意義的字眼）。


單刀直入而言，我並不滿意《羔羊》一書的成果，為什麼呢？

簡答：因為太刻意了。

申論答：西澤老師把這次作品的重心放在家長對於（自己）孩子的管教

態度上面，藉由高千的嘴我們知道在一開始，第一件與第二件自殺案都

被視為與家長的支配慾及其反動有直接的牽連，孩子們因為受不了這種

遭受管束的生活，甚至接近洗腦的精神壓迫導致他們喘不過氣來而想一

了百了。

但是我在看到這一段落開始腦中就不停反問自己「是這樣嗎？」，這一段

犀利的觀點確實是西澤老師觀察入微的過人功力，可是當他不斷藉由高千

的嘴來提醒我們時，我想到的卻是「他不知道從哪裡看來這種觀念的？」

。這種「高壓精神支配」＝「導致孩子採用偏激方式自我了斷的原因」的

看法，何嘗不是一種極端的假設句呢？

本書中高千是以極度主觀的心態在面對一連串案件，這種感情用事被小匠

稱為「異常」，她因為自己的成長背景而陷入一種心境投射的狀態。（到

此為止都還是我認同的可能性）可是畢竟人的心境不總是如此一直線到底

般一目了然的，或許西澤老師多少有意識到自己的這種個人觀念太過偏執

，所以到最後謎底揭曉時我們可以看到他做了點轉折，但是那終究只是結

論有所出入而已，原本那如同咒縛般的強烈概念仍然綁住了讀者的心，而

無法掙脫。（所以我寫這篇心得是為了幫自己驅魔嗎？）

難道每個孩子都不甘願被父母束縛嗎？父母過於強勢的將自己的期望加諸

於孩子身上就等於罪過嗎？我不認為是這樣，但是我想強調的不是這種觀

念的對錯，回到作品中來說我們其實一直看到小匠每次聽完高千的推理後

總是欲言又止，他得顧忌高千的想法（因為夏天的事件後……）。也因此

，在《羔羊》一書中匠千曉的功用算是被抹除掉了，原本他應該扮演的角

色是提出不同於高千的看法，或許鳥越的死還有其他可能，或是說奶奶的

限制並不真的使人絕望之類的，只是高千自己太投入使然。不過我還是沒

等到匠千曉說出這些話故事就到了尾聲，或許西澤老師是為了往後故事作

的安排吧。

總之，我在看這本書時一直希望作者能夠在本作中，對自己提出的「家長

支配孩子」的主張做出各種面向的自我反省就太好了。（嘆＋洩氣）


--
ｐｓ　本作確實值得一看，不過我的評價會低於前幾部系列作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.55.252
※ 編輯: jscorpio        來自: 123.192.55.252       (02/28 18:16)
→ jscorpio:補充，我認為為了表達以上的觀念，限制了西澤保彥在謎題
→ jscorpio:的設計，所以才會有關鍵證人竟然到最後才有人關心的窘境
→ jscorpio:（我說的是那個店員）
→ monococcus:這本是談論角色過去的第一本，可能是因為這點造成限制
推 cielo1318:因為後面兩本才各自把高千和匠仔的過去秘密解釋清楚
→ cielo1318:這本以匠仔觀點、高千想法為主；後面會有高千觀點、匠仔
→ cielo1318:想法以及小兔觀點對親子關係的描寫，也許會更完整..吧^^