[討論] 歐美推理與日本推理的差異（問題篇）

[geniusleuth (天樹征丸夢碎T_T)]

最近解開了深藏在心中許久的一個困惑，這個結果讓我非常興奮（老實說，我也不
知道我為什麼那麼興奮，明明就只是個小發現而已XD），那種感覺大概就很像石神
解開湯川學提出的數學難題之後的心情吧XD。以下這篇文章，包括四天之後的解答
篇，如果有不認同或有其他看法的人，歡迎提出自己的見解。

我前陣子看過一篇文章，是在講歐美作家跟日本作家在敘事描寫方面的差異，格主
高普是這麼寫的：（建議點選連結看全文）

=====引用分隔線=====

此外，很多歐美作家的敘事都以細膩見長，故事的「質感」很好，一方面是由於他
們長期的寫作積累，另一方面，我們可以看到他們的句子中有很多具像的詞彙，給
人一種扎實的感覺。

譬如第3段的「明尼亞波里斯─聖保羅市」，第4第5段車禍的「道奇公羊貨車」
「對側撞」等等，都是很煞有介事，如果是一般國產作品，大概會用「某市」「大
貨車」以及「嚴重的撞傷」等詞彙打混過去，顯不出質地來。

有人比較過歐美作家和日本作家的書，注意到兩方有很大的差別在於這種扎實而具
像的描述，歐美作家較多，日本作家較少，日本式的描述比較偏心理面，比較輕盈
一些。

這一點很有趣，我想也許是西洋語彙與漢字文化圈的語彙很不一樣，像我們說到
「車」時，用「貨車」或「公車」就夠用了，頂多來個「大貨車」，「市區公車」
就很好用，這是由於我們組合詞彙方便。但英文的專用語彙極多，一種有一種用途
，不像我們那樣能輕易組詞，這是否會養成一種熟記專用語彙的習慣？

=====引用分隔線=====

由於格主高普他指出的這個現象，我也有同感。每次看歐美推理作家的小說，裡頭
的描述總是很詳細，相較之下，日本推理作家的描寫就顯得簡單俐落許多。

格主高普他把這個現象歸因於語言的差異，或許這是成因之一，不過我後來發現了
一個很有趣的論述，我認為這個論述也應該是造成歐美作家與日本作家在敘事上產
生明顯差異的成因（我個人甚至認為是主因）。至於是什麼論述，先別急，讓我再
提出一個更令人玩味的現象。

剛剛提出的差異是在小說的寫作敘述上，然而，在推理小說的這個類型當中，歐美
作品跟日本作品之間還出現了一個更為驚人的差異！

我記得我多年前曾在一本書上看過這種說法「歐美推理時常出現一人分飾二角的情
節，而日本推理時常出現共犯。」（大意如此，我並未完整記下原文，此外，有人
知道這本書的書名嗎？知道的人麻煩一定要告訴我，謝謝）

剛看到這句很籠統概括的說法，我一開始是很不以為然，不過我稍後仔細檢視我的
閱讀經驗才驚覺：天啊！吻合這個說法的推理小說比例高得驚人！（各位也可以仔
細回想自己的閱讀經驗，來驗證這個說法，當然，例外是免不了，但是這個說法大
致上接近我的閱讀經驗）

我讀過的歐美推理小說（我讀的大部分是古典推理，也就是俗稱的解謎推理或本格
推理）裡頭的確充斥著「一人分飾二角」的把戲或情節。有暴雷疑慮的作品就不講
了，來講講幾個沒有暴雷疑慮的，比方說：卡士頓．勒胡的《黃色房間之謎》、艾
勒里．昆恩的《荷蘭鞋子的秘密》和《美國槍的秘密》、福爾摩斯系列裡的〈身分
案〉和〈歪唇人〉，真的可以說是不勝枚舉（甚至連犯罪小說也很喜歡玩這套，大
家應該還記得《天才雷普利》吧！看到這裡，有沒有跟我一樣驚訝？）。

至於日本本格推理小說，印象中就很少出現歐美推理小說那樣「一人分飾二角」的
情形，反倒是蠻常出現「共犯」，我印象最深的是早期閱讀日本推理名家高木彬光
的小說，像是《紋身殺人事件》和《魔咒之家》這兩本小說，裡頭就出現了需要共
犯才能完成的犯罪手法。

當時我不能理解：為什麼歐美推理和日本推理之間會出現這種可說是「涇渭分明」
的差異，一直要到我最近看到了這個「論述」，才恍然大悟。

（未完待續）

註：不是刻意要賣關子，吊大家胃口，只是想說網路上發表的文章不想寫得太長
（不知道PTT上的讀者有多少人看到比較長的文章會直接按END）。大家也可以趁
這段空檔稍稍回想一下自己的閱讀經驗，看看符不符合「歐美推理時常出現一人
分飾二角的情節，而日本推理時常出現共犯」的說法。

此外，倘若對這個問題有興趣的人，也可以想想造成這種現象的成因究竟為何？
我將在四天之後公佈我的發現，到時倘若有不同意見的人，歡迎提出自己的看法。


原文發表網址(附超連結)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/26605723



--
《矮靈祭殺人事件》(2009年5月出版)
 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309
《布袋戲殺人事件》(2006年9月出版)
 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.87.53
推 BarBow:記得亂步曾經誇讚過.「一人二角」是推理詭計中一大王者.
→ BarBow:所以早期的作品中.這招用得兇也是很正常的吧
→ BarBow:但是後世的作家.還要玩這個花樣.對讀者的說服力完全不足.
→ BarBow:讀者可以接受福爾摩斯畫了個爛妝就連華生也認不出他來.
→ BarBow:但是許傑輝可以完美頂替邱毅卻是現在讀者無法容忍的.
→ BarBow:G大你舉的歐美例子可以說幾乎都是早期的作品.
→ BarBow:這點跟「無頭屍」一樣也算是「時代的淚水」吧XD
→ BarBow:至於共犯的設計.我認為是比較取巧的...或者可以這麼說.
→ BarBow:早期日本作家在獨創性上較無法與歐美作家同一立足點.
→ BarBow:所以盡量想設計出驚人的大詭計來取勝.而使用「共犯」可以
→ BarBow:比較輕鬆的達成這個效果...所以我說它有點取巧
→ BarBow:記得黃鈞浩先生說過.共犯越多評價越低.也不是沒有道理XD
推 Huangs:但我覺得這兩點都沒有點出歐美/日本作品的主要差異啊...
→ geniusleuth:那我很好奇:你認為歐美和日本推理之間的差異在哪?
→ geniusleuth:to Barbow，你的解釋也很有道理，我在解答篇當中也有
→ geniusleuth:提到:共犯的使用或許是因為"技術層面的演進而不得不的
→ geniusleuth:作法"
→ geniusleuth:TO H大:我也沒說這是唯一的差異。我提出的那兩點僅是
→ geniusleuth:眾多差異當中的兩項。歐美推理和日本推理當中存在更多
→ geniusleuth:的差異。
推 JEFFCHO:其實歐美與日本的敘述詳細程度以個人的觀看經驗 不只發生
→ JEFFCHO:在推理小說 一般的敘事小說也有同樣的狀況 嚴格面來說
→ JEFFCHO:不能當成"歐美推理"與"日本推理" 之間的差異 而是
→ JEFFCHO:"歐美小說" 與"日本小說"的差異
→ JEFFCHO:仔細看第一段敘述就是指作家敘述的差異....
→ JEFFCHO:所以無視我上面的推文吧XD...
推 morgan2001:對我來說歐美類型小說大多寫得太詳細太瑣碎，花很長的
→ morgan2001:篇幅在述說一件其實沒有很重要的事，講好聽點是場景重
→ morgan2001:現度高，比如說每到了一個新地方總會花上不少篇幅介紹
→ morgan2001:但是有些場景跟劇情推展又無關，看到這類型的我都很頭
→ morgan2001:痛，黑塔就是這樣看到後來看不下去。相較之下日本類型
→ morgan2001:小說大多是以"對話"來推展劇情，對我這種不是設定狂的
→ han72:我覺得寫得好的話其實並不會讓讀者感覺很累贅
→ morgan2001:來說劇情推展較快，也比較能融入劇情不會劇情常常有中
→ morgan2001:斷的感覺，不過也可能是我看得不夠多會有點偏頗就是，
→ han72:我覺得自己看歐美的小說(例：卜洛克)會有身歷其境的感覺
→ morgan2001:像是哈利波特前幾集的前半部波特在他姑丈家(？不確定)
→ han72:看日本的就覺得自己是個旁觀者
→ morgan2001:的日常生活我就覺得悶到爆，都是要到後面才會開始好看
→ han72:那種重細節的寫法可能劇情推演比較慢  不過比較能融入
→ morgan2001:搞到現在我對歐美類型的小說都有點過敏...(例如我現在
→ han72:哪種好看個人習慣吧
→ morgan2001:才剛開始看的綿羊偵探團看前3分之1就看不太下去了...
推 anticipate:我個人覺得歐美小說要看原文的，否則看翻譯的失去原味
→ anticipate:日本小說就比較沒這個問題，舉個例如姓名的翻譯