→ bujiu:看來你吃了不少狗屎，嘴臭的哩～ 07/17 00:48
推 eglaibls:台英社的翻譯不錯 可惜不搞推理小說很久了 07/17 04:07
推 jeanvanjohn:怎麼不能噓。 07/17 07:16
→ hkfh:居然不能噓 07/17 09:57
→ johanna:老實說，原po先說翻譯都是狗○又提我的名字我也很困擾... 07/17 10:18
→ johanna:我不見得比所謂的狗○好多少，別再讓我得罪更多人了 orz 07/17 10:18
→ johanna:（啊啊..胃好痛...） 07/17 10:30
→ yuhurefu:哇喔，這是傳說中的地圖兵器嗎？ 07/17 12:58
→ demon616:抱歉抱歉 我不是說你是垃圾 我是說在座的各位 都是垃圾 07/17 14:36
推 pheather:翻譯好不好我想見仁見智,大家都說翻得很爛的狂骨之夢我在 07/17 16:01
→ pheather:第一次讀的時候也是一點感覺也沒有,但是漏譯幾十頁這種事 07/17 16:01
→ pheather:不管是哪種出版品都是不可饒恕的錯誤吧? 居然還有人護航 07/17 16:02
→ pheather:你乾脆直說你收了出版社多少錢比較快 07/17 16:02
推 Lynyu:不要看出版社 看譯者是誰 07/17 16:08
→ Lynyu:我的意思是說 我覺得翻譯品質的好壞看譯者比較準 07/17 16:09
推 amberyen:粗糙指的是：很多事情只要編輯或出版社花點心思，就可以 07/17 17:59
→ amberyen:做得很好，他們卻不願意。而且我們就事論事討論模仿犯的 07/17 17:59
→ amberyen:翻譯問題，你又扯價值又扯正義又把所有出版社和譯者拖下 07/17 18:00
→ amberyen:水幹嘛呢？你要扯所有出版社和譯者，至少該做到人家校對 07/17 18:00
→ amberyen:和用心的程度吧？ 07/17 18:01
→ AppleAlice:為什麼不能噓阿?? 漏譯幾十頁也不光是譯者問題吧，編輯 07/17 19:53
→ AppleAlice:什麼的都有問題，人家說漏譯，有人說是不是版本不同的 07/17 19:54
→ AppleAlice:問題這就可以討論阿，你開這一篇討論哪個出版社是狗屎 07/17 19:54
→ AppleAlice:有什麼意義嗎?? 07/17 19:54
→ hacedor:以偏概全，並不公平，推理小說有如此盛況，出版社多少也有 07/18 03:03
→ hacedor:功勞或苦勞，一竿子打翻一船人，並不高明 07/18 03:03
→ loveweiht:不只以偏蓋全，這標題很傷人~模仿犯的問題或是出在版本 07/18 03:56
→ loveweiht:不同或是臉譜出大錯，但臉譜多年來出版推理小說的努力 07/18 03:56
→ loveweiht:和成績也不應用這種殺人標題吧！不過看前面那列討論推 07/18 03:57
→ loveweiht:文，原po其實…總之這樣扯很不高明 07/18 03:57
→ demon616:貶低別人想證明些什麼呢? 07/18 04:29
推 amberyen:他說的是我推文裡講的話啦~可是我的推文並不是要讓他這樣 07/18 04:32
→ amberyen:斷章取義+拖所有人下水用的... 07/18 04:33
推 baldy:臉譜有點像是開寶箱撿到詛咒裝備XD 說來我還比較擔心同一位 07/18 09:52
→ baldy:譯者的其他譯作，因為就算不看漏譯，他的讀解錯誤也太多了 07/18 09:53
→ bigafaafa:如果不喜歡，那就自己看原文吧 07/18 21:50