推 Lynyu:這篇是不是有雷？我沒看過這本... 11/25 19:16
推 wingfun:被雷到 = = 11/25 20:12
→ amberyen:有什麼好雷的？這只是一個新聞而已，而且兇手可能根本沒 11/25 20:44
新聞是歸新聞
重點是你把事件過程直接與那本書指涉在一起
沒讀過書的人 就會因為你的連結
閱讀的過程中就會失去了一些樂趣
這就是雷
有些書的序就會寫明涉及謎底 要讀者注意
尊重還沒看過的人有那麼難嗎？
→ amberyen:看過書。書出了這麼久不看，一天到晚喊別人有雷...難道聽 11/25 20:46
書出了這麼久不看 → 純噓這句話
書出那麼多 不是人人都看得完的
那麼出了很久的一些書你又保證全看過了嗎？
每個人都有選擇或早晚接觸
這種話很自私
→ amberyen:到別人說'我要成為海賊王'也要說'這漫畫我沒看過被雷到了 11/25 20:47
→ amberyen:嗎？'y 11/25 20:47
你的例證有毛病
這句話即使沒看過漫畫 我也不知道什麼意思
要接觸才能懂
雷是你把過程或一些事件核心 謎底 或梗
很大部份的提示了
就像你在看推理小說
我第一頁就跟你說 這個人是凶手 這就是一句話的雷
因為這句話在閱讀中會阻礙閱讀的樂趣
推 Lynyu:我說我沒有看過這本 因此我一樓的推文是疑惑：這手法在那本 11/25 21:26
→ Lynyu:書中是最後的謎底 還是一開始作者就說了？若是前者當然是雷 11/25 21:27
→ Lynyu:為什麼比較晚接觸到這本書就不能怕雷？先看過的也沒道理放雷 11/25 21:29
→ Lynyu:另 我要成為海賊王那個完全不是雷啊 11/25 21:29
我想他的認知上有問題吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.102.19
推 moonblack:推這篇 11/25 22:05
推 siedust:推～會寫說什麼書出了這麼久還不看的人， 11/25 22:44
→ siedust:對於「尊重」兩個字是不是應該要多參透一下呢？ 11/25 22:44
推 sire:海賊王的梗我不懂 XDD 11/25 23:39
推 aa45678:真的是要尊重 雖然它下面還在辯解 不過好歹標題也改了 11/26 04:10
→ aa45678:還算可以原諒 11/26 04:10
推 moonblack:標題板主幫忙改的? 11/26 07:05
推 siedust:確實是版主改的。 11/26 10:24
→ Larc8134:很想噓原PO推文態度 ... 11/28 17:36