推 ackroyd:我到是覺得白羅一開始說他看到的是一個慌張的女生，而不是 10/07 20:29
→ ackroyd:像海斯亭說他看到的是一個美女，我就感覺這個女的不簡單.. 10/07 20:32
→ ackroyd:主旨大概是「善惡有報，不是不報，而是時候未到吧」~ 10/07 20:33
→ virulous:眼神慌張的女生,有很好的灰色腦細胞加上聖女的面孔. 0.0 10/08 15:55
有雷防爆、小心火燭！
《高爾夫球場命案》這集是到目前為止,
我讀阿嘉莎．克莉絲蒂小說中看得最久的一本,理由是案情超乎我想像的複雜. 0.0
原本我沒有想到這本會看這麼久的--
一般我看克莉絲莉的推理小說,就算沒時間看慢慢磨,也很少超過一個星期--
沒想到,包括看的時間和複習,再加上還不想還書的時間,加起來就超過一個月;
為此還辦了續借圖書,到今天我才要把借來的書,歸還給區圖書館. 0.0
沒辦法,因為我覺得這集的劇情太難測了,
看的時候就覺得,一直到最後揭開謎底之前,猜不出來誰是真正的凶手!
即使接近末尾時先後出線的可能凶手傑克及貝拉,頗合乎凶案發生的所需條件,
我還是覺得很不滿意,總覺得不像克莉絲莉所會設計的情節.
最終結局才瞭解到,原來這集是利用兩段的情節設計,怪不得很多線索看來更引人迷路!
前半的案件主軸我想是根據罪犯再犯的心態,就如第94頁所說的那樣挺有道理:
"我現在對你們講的是犯罪心理學....每個罪犯都有各自獨特的犯罪手法....
人是一種缺乏創意的動物,在日常的生活中,在法律的範圍內,他們是因循舊規的,
但即使超乎法律範圍之外的情形也是如此.如果一個人犯了一椿罪行,
他再犯其他罪行時,會跟第一次的模式非常相似.... 理由是,既然他第一次成功了,
那以後再犯也一定會成功,結果就由於因循模仿而付出了代價."
而案件的後半之所以能偵破,白羅是如此評論:
"我一直有一個強烈的印象,那就是,我們正在處理一椿經過冷靜策劃的罪案,
而真正的做案人,則非常巧妙地利用了雷諾先生自己設計的藍圖,把警察導引上歧途.
一般罪行重大的罪犯所使用的手法,往往是再簡單不過的." (摘自p.267)
所以《高爾夫球場命案》讓我們學到什麼?
犯罪不要犯第二次嗎? 囧rz.
我想比較好的分析方式是說,歹路不能行吧?
就如人家所說的「諸惡莫作,眾善奉行.」這樣嗎? 0.0
--
▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏
▕ 蹁蹁躚躚，飛過屋上瓦。 ▏
▕ ▏
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.240.98
※ 編輯: virulous 來自: 163.16.240.98 (10/07 16:25)