[問題] 湊佳苗的各作品評比？

[w854105 (水瓶男)]

湊佳苗一鳴驚人的《告白》的確是相當好看

故事流暢、結合眾人的觀點、引爆出最後的震驚結局

是近些年來少數我一口氣看完並大聲叫好的推理作品

看完《告白》後，想看看這位作者的其他書籍

但是不管是最新的《為了N》還是舊一點的作品

像是《贖罪》、《夜行觀覽車》和《少女》

光看書及簡介，感覺都在重複《告白》的路數

（講人性、多重敘事觀點……）

讓人懷疑湊佳苗是不是一個成功一本書，就不斷炒冷飯的作家……

想請問看過這些書的板友們，湊佳苗的其他作品比起《告白》程度如何呢？

哪幾本比較推薦閱讀？謝謝～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.64.3.145
→ p4585424:不能說是炒冷飯，社會派一堆人還不是一樣不斷的老調重彈
→ p4585424:她說故事的方式一直沒有改變，第一本很新鮮，但後來會膩
→ p4585424:這是比較大的問題吧
推 dickyman: 社會派能不能成為大家 就看作者的思想領域夠不夠廣博
→ dickyman: 或是能寫出經典的系列或人物
→ w854105:嗯，我的意思就是故事結構都差不多，感覺沒新意
→ w854105:但是這幾本還是有比較可以讀的吧？
推 yeadean:告白跟贖罪蠻喜歡
→ yeadean:但是為了N、夜行觀覽車跟少女就...
→ yeadean:所以接下來要出的往復書簡還在觀望
推 arenasis:預算有限的話先看告白即可，贖罪、少女可用借的，為了N跟
→ arenasis:夜行觀覽車個人是覺得可不看...
→ arenasis:我總覺得這位作者的作品,遲早能用文章產生器跑程式弄出來
→ AppleAlice:我覺得可以看得出她想用不同的手法包裝同樣的梗(就是你
→ AppleAlice:說的多重敘事觀點)，但在告白令人驚豔，不管是內容或敘
→ AppleAlice:事手法，到了贖罪我覺得就太刻意了，少女則是給人巧合
→ AppleAlice:太多的感覺，另外兩本我沒看...
推 amberyen:我以為她的梗都是'扭曲變態的日本親子、家庭關係'
推 SABBATHTEA:她是羅生門包裝法->每個人立場不同，看到的事實也不同
推 SABBATHTEA:告白頗讓人驚豔，但是其他本就不那麼出色了
推 bape77:看到拼命反MJ的人用很冷靜的語氣在這個板推文感覺好奧妙
→ snoopyrah:我只看過告白跟夜行觀覽車..但不難發現寫作的手法都
→ snoopyrah:是一樣的，但我覺得夜行觀覽車的題材更衝擊到我一點
→ snoopyrah:我覺得他在描述現代有點扭曲的社會現象，描述的還不錯
→ snoopyrah:但是假如就故事結構來說，我想他大概寫法都一樣的吧
推 Searle:湊佳苗厲害的就在於人性的描寫...
→ Searle:難道只有我覺得為了N跟告白一樣好看嗎?
→ Searle:我看過中間幾部覺得也都還ok
→ p4585424:湊佳苗其實只有告白比較有名，也只有這本得過獎....
→ p4585424:其他幾本評價都普普..希望她能夠突破，而不是舊瓶裝新酒
推 bestadi:本屋大賞 比較偏輕鬆向 內容好看比較重要 只收告白一本...
→ tigo:告白我沒看 但少女和為了N都看完了 也是感覺膩了
→ tigo:雖然還買了夜行觀覽車 但已經膩到有點翻不動...
推 Jeffrey06:我還蠻愛贖罪的
→ Jeffrey06:為了N我覺得有點平淡(吃慣重口味)
推 truethink:看過告白跟贖罪，還會想要繼續看耶，應該是那個扭曲程度
→ truethink:還沒讓我習慣吧，反倒是松本清張的模式，兩本就很膩了
推 appleorlion:喜歡贖罪>告白 少女看得比較煩 也不至於難看就是
推 Jigokuhen:贖罪還蠻鳥的 看完後有種"就這樣?'的感覺
推 cateyeblue:我喜歡他的手法所以不在乎重複 但是真的覺得少女不夠到
→ cateyeblue:位  而且整個故事斧鑿痕跡很重