(內文有雷，若有網友擔心踩到地雷，我建議不要看。)
此文同時發表於http://freedays.pixnet.net/blog/post/54185192
一個曾任中央高官的德高望重企業家被殺害分屍，屍體被裝在兩個行李箱送回
家中。而牛越在調查的過程中，又意外扯出一起30年前的船難，兩起事件有什麼樣
的關連呢？
對我來說，牛越這個名字不陌生。在《奇想、天慟》和《斜屋犯罪》中都有出
場的牛越，前本書面對吉敷時表現出悠閒淡然的態度，後者則是對於恐怖的命案和
腦袋不太正常的御手洗潔大擺苦瓜臉，兩種不同的態度讓我對他印象深刻。牛爺爺
的恬淡風格也讓我對他有好感。
不過，牛爺爺唯一一本擔任先發投手的大作，我看完第一章後直接跳到最後一章
，接著就把書塞回書櫃。因為我對時刻表詭計完全不感興趣。推理過程與劇情進展
很沈悶，讓我很難得的失去耐性。
這本書要重看一遍可能挺難，不過最後的動機描寫相當生動寫實，值得反覆閱讀
。我認為，一個人可以在無意間對他人做出最兇殘的傷害，而最強力的傷害不一定
都是經由刻意的計畫安排。赤渡雄造為了趕自己的時間，間接造成了船難，事後又
不肯說出真相，這樣的自私與自保行為其實與殺人無異。這件事對赤渡來說也許是
人生一小污點，但這個小污點卻間接造成一個家庭往後數十年的痛苦。數十年的痛
苦，生命的轉折點，讓兇手想用兇殘的方式殺人，非常合理。以其人之道還治其人
之身，要用讓父親溺斃的水來親手溺斃赤渡，如此才能消恨。
看完終章後，我想到「人權團體、以德報怨、冤冤相報何時了、原諒別人就是原諒
自己」之類的話語。這些在我眼中本來就很空洞很不食人間煙火的話語，在面對澤入
血淚的自白後，更是失去一切說服力。我一直認為，我們這些旁觀者有何資格命令別
人以德報怨？有什麼資格講出「原諒別人就是原諒自己」的道德高調？如果當自己的
生命遭到毀壞，而自己靠著毅力慢慢站起來，或許才有資格講出這些話。
「聽他這麼說，牛越努力思索，希望能找出說服他的、有力的反駁，但最後還是想
不出來。」
這是P.300的一個句子。
也許面對這類事情，我們要去接受自己「無法反駁」的狀態，承認自己有無知與不
懂的地方。無法反駁並不代表認同，我們可以不認同澤入的犯行，但對於他的動機，
如果再用什麼「原諒別人就是原諒自己」的空話來指責，那只是暴露我們自身的偽善
，可能有一天我們會變成澤入，然後好好去「享受」別人自以為是的道德教訓吧。
從這本書後，牛越再也沒有登場先發的機會，很可惜。希望哪天島田能重新任用牛
越辦案，當然，別再寫鐵道推理了^^
小熊貓，寫於2011年4月9日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.68.171
※ 編輯: freedays 來自: 218.167.68.171 (03/04 01:48)
※ 編輯: freedays 來自: 218.167.68.171 (03/04 01:49)