Re: [心得] 二階堂黎人《恐怖的人狼城》

[BarBow (強襲幻覺八寶君)]

人狼城是部傑作，也是二階堂的代表作，

單就詭計面我會給予很高的評價，

但是 Why do it 揭曉之後帶來的卻是反高潮，這邊真是扣了很大的分數。

與其說我討厭人狼城的殺人動機，不如說我真正討厭的是「巨篇推理」。

而殺人動機爆爛這點幾乎都是要硬幹巨篇的後遺症。


動機與篇幅，攸關重大。

早期的本格推理作家，他們塑造的殺人動機，

多半都是金錢糾紛、愛恨糾葛、保密滅口這幾類，平凡卻合理。

到了後期的本格作家，一方面為了新奇的殺人動機，

一方面極力拉長篇幅，動機開始一個比一個脫軌了。

想要將故事篇幅拉長，灌水的方法有很多。

製造複數的殺人案件是免不了的。

要靠一個殺人事件寫上一千頁，怎麼想都很困難，

那麼只好多殺幾個人了；

不過兇手何以要殺這許多人，想要好好解釋也不是容易的事啊。


你看那漫吐版的名人堂「名偵探柯南」──汪洋般的殺意，來自鼻屎般的動機。

柯南漫畫為了製造大量的殺人案件，也只能搭配大量的廉價動機，

被讀者這麼吐槽也只好摸摸鼻子認了。

巨篇推理的作家寫了大量的連續殺人案件，果然也栽在動機上頭。

最好笑是人狼城的被害者們，以及偵探蘭子，

都花了很大的力氣在探討所謂「失落的環節」。

因為人狼城一行人人數眾多，彼此又毫無牽扯，

但是卻被兇手列為目標，所以眾人必定有一個導致被殺的共通點。

想不到謎底揭曉卻告訴你，這個共同點就是「人類」。

不管你硬不硬，反正我是硬了!（拳頭）


我知道本格推理的殺人詭計多半缺乏現實性，

換句話說就算是卡爾大師要殺人也不會用密室。

不過這不表示作者就可以在合理性這上面打混，

最基本的起碼要在表面上交代的過去啊。

二階堂有能力製造龐大的詭計群，而且表現得很好，

但是卻沒辦法用一個好一點的動機將這些連續殺人事件串連起來，

最後採用的是粗暴地近乎耍賴的方案，

與其說我嫌惡這點，不如說更覺得惋惜吧，

明明差那麼一點點就是部完美的經典了啊。

所以雖然本文對人狼城多所抱怨，不過這是愛之深責之切啊，

總之這依然是部傑作，還是大力推薦給大家！




--
　　　　　　　　　　　元祖無差別流道場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.12.32.53
推 DiamondDust:你確定卡爾殺人不會用密室？我覺得會耶！
推 DiamondDust:另外在現實生活，不就是有很多很扯的殺人動機嗎？
→ DiamondDust:為了一些我們不認為是理由的理由殺人，新聞也不是沒有
→ DiamondDust:會選擇詭異犯罪手法犯罪的人本身就不正常
→ DiamondDust:這種兇手會有常人無法接受的動機似乎也是合理～
推 babylina:殺一個是衝動　但殺很多人要有動機　而現實很少殺很多人
推 DiamondDust:現實中的連續殺人魔，有不少殺人動機都很無聊的
推 demon616:京極夏彥:動機是很無意義的
推 kingofu:厚厚的四本 非常滿足 大推(板上還有我PO的心得)
→ p4585424:森博嗣：如果動機可以說明的話人就不會殺人了
推 dickyman: 動機只有殺人者自己心知 偵探只須破解其物理行為就合格
→ dickyman: 惹
推 AppleAlice:推本文，推文說的現實不少殺人動機很無聊或是偵探不必
→ AppleAlice:然要提出關於動機的解答，這我理智上可以接受，但是情
→ AppleAlice:感上，還是覺得畢竟這不是冷硬派，更不是看社會新聞，
→ AppleAlice:還是會期待作者提出犯罪動機，或者說像多尾貓那樣，至
→ AppleAlice:少有個脈絡，總的來說我覺的人狼城確實是值得一看，看
→ AppleAlice:到動機想撕書那又是另一回事了 -3-
→ p4585424:那樓上認為甚麼才是合理的動機，像哈姆雷特一樣的復仇者
→ p4585424:就是可以接受的嗎？然而殺人就是殺人，復仇者也是為了私
→ p4585424:欲而殺人，我覺得這和快樂犯差別並不大.....我不是說殺人
→ p4585424:可以，但我覺得偵探不需要處理並批判這塊
推 demon616:某:動機是警察寫報告用的
→ AppleAlice:像多尾貓這種至少有個脈絡，或乾脆像殺戮之病那樣直接
→ AppleAlice:說兇手心裡不正常，這我都能接受，哈姆雷特當然可以啦
→ AppleAlice:扭曲的動機也是動機，我看的推理小說可能不夠多，人狼
→ AppleAlice:城的動機真的是我印象最糟糕的前幾名，有點像本文講的
→ AppleAlice:粗暴地近乎耍賴，給這個動機還不如不要動機，當作被害
→ AppleAlice:者真的很倒楣被隨機的選到，我可能還不會那麼傻眼....
推 AppleAlice:因為我覺得"偵探不用處理"跟"作者不用處理"有點不同，
→ AppleAlice:跟作品的風格也有關
推 PatlaborGao:就現實來說,每個殺人魔最後都心防崩潰,乖乖自白說動機
→ PatlaborGao:其實反倒不可思議,尤其凶手自白完才自殺也未免太配合
推 saar:小說中的連續殺人動機和現實世界不能相題並論 真實世界的連續
→ saar:殺人犯之所以動機無聊 是因為這種類型的罪犯大多有心理疾病
→ saar:但小說最重要的目的就是娛樂讀者 尤其更別提是大眾小說
→ saar:除非是搞得像報導文學 否則要求有夠強的動機應該不算過份
推 balanokia:推樓上  小說的殺人動機  也是增加劇情張力的一部分