[心得] 東野<誰殺了她> (未讀勿入)

[kea (<滅蜀記>台灣出版)]

東野圭吾 - <誰殺了她> (未讀勿入)
http://blog.udn.com/Kea0111/6903799


(這篇文超長，我寫完才發現)


    基本上這篇小說沒什麼心得可以寫，就直接解謎吧。



    我一直認為，解推理小說的謎，你的對手不是小說中的兇手，而是寫出這本小說的作
者，因此一直執著於小說中的線索、推測角色的心理，其實對於解謎幫助有限，重點是要
推測作者的心理。舉凡本格推理中，作者有九成九是先設定好謎底，再回推出解謎所必要
的線索，然後再回推創造故事，然後將線索藏在故事中。越瞭解作者的心理，就越能瞭解
作者會設計哪種類型的謎題、會製造哪些線索，還有重點就是，會把線索藏在哪裡。



    所以當我第一次看完整本書時，我直覺是想到：「不會是用慣用手這麼老的梗吧，東
野身為當代大師，應該沒理由去玩這種老梗吧，而且這樣也太簡單了，幾乎不用調查，只
要知道誰是左撇或右撇子就知道答案了，這有什麼好玩？一定有什麼其他解法……」



    後來我又查了一些討論和本書的資料，想想這本書是1996年的作品，想想是十六年前
的作品，那就有點可能真的是玩慣用手的梗了。基於這樣的心態，我也推出一個自己的答
案。



    我知道網路上的通解是潤一是右撇子(書中有寫)，佳世子是左撇子(據說是原小說版
中有提到)，因為園子身旁的兩個藥包都是右手撕的(據說也是另外給定的)，所以兇手是
潤一。



     我個人的結論相反，我覺得應該佳世子是兇手。



     推理之前，我們要先整理事實，原則上，小說中用第三人稱寫的應該都是正確的事
實(用第一人稱寫的部分就可能有些騙局)，但角色說出來的話可以是謊言，基於這個原則
，我們可以整理出確定的事實如下：



1.      園子和潤一是去年十月認識，認識約一週多以後開始交往；園子在今年七月介紹
潤一和佳世子認識。

2.      事情到十一月的最後一週出問題。星期一，潤一告訴園子分手的事，園子恐嚇要
揭露佳世子的過去；星期二，園子請假，去買了佳世子以前拍的av；星期三，園子向鄰居
提議星期六要借攝影機。

3.      星期五，園子打消了報仇的念頭，告訴鄰居她不借攝影機了，晚上大概九點多到
十點間在寫信，十點多打給哥哥康正，十點半左右有人來訪。

4.      一直到星期六凌晨一點多，園子家的燈都是亮的。

5.      康正星期六下午三點後有一直打電話到園子住處，無人接聽，到星期一下午四點
多，康正到園子住處發現園子屍體，但現場的燈已關上。



現場的物證就不重複寫了，至於最關鍵的藥包是左手撕開或右手撕開這段，我保持開放，
這部分直接影響結果。



基於以上給定事實，我會先得到一些經驗法則的上心證：(1)要說潤一不知道園子是左撇
子，實在說不過去，他們也在一起一年了，除非又是日本某些我無法理解的風俗作祟，說
左撇子是多羞恥的事所以要拼命遮掩，要不然我實在想不透有啥理由男朋友會不知道女友
的慣用手，話說我還沒和我女朋友在一起前就知道她左撇子了；(2)那佳世子會不知道自
己高中好友的慣用手又更扯一點；(3)不過知道歸知道，不一定能在犯罪中完全體現，出
現一些誤差是合理的，為了故事合理起見，我們假設兇手在撕東西時沒有顧慮到左右手差
異；(4) 總的來看，園子對佳世子的威脅較大；對潤一來說，不過是新女友的事而已。



走到這邊後，我們可以進入正式的案件推論中。首先，我們先排除自殺的可能性，這是小
說尾段給定的結果(一人是兇手)。不過請大家注意，這一點我保留一下，後面再說。



一旦先排除自殺可能性，而且又給定佳世子是左撇子，其實謎底就變很簡單：總之撕第二
個藥包的就是兇手，所以，若兩包都是右手撕的，那兇手就是潤一；如果一包左手一包右
手撕，那兇手就是佳世子。不可能兩包都是左手撕的，因為潤一已經承認有一包是他撕的
。



 然而故事中沒有告訴我們桌上的藥包是那種撕法，所以我必須從其他線索去推導答案。
我是先想，假設潤一是兇手，那這啟謀殺案就是個鬧劇，因為有很多蠢事發生。潤一要殺
人，只有等到兩點後再回到現場(已經是兩點半了)，然後他接續前計畫，用電將園子殺死
，留下第二包藥包，燒掉小貓週曆和照片，而原本放在水槽中的酒杯、水盆中的菜刀、流
理台上的電線皮、半杯參有安眠藥的酒、垃圾桶中的空酒瓶、地上的塑膠繩，他都沒有動
。這樣表示有以下蠢事：

1.      他在三點多將園子電死後，卻將定時器調回一點。這對於要偽裝園子是在佳世子
離開後又自殺來說，是個天殺的風險。首先，潤一是在一點半接到佳世子的電話，他根本
無法確定佳世子是否是一點前就離開現場；不用說佳世子可能晚於一點離開，就算佳世子
是十二點五十分才離開，都會讓整起自殺案變成不可能；其二，我後面會講到，園子和酒
吃一包安眠藥，確要設定在一個多小時內自己醒來，這機率實在太低，容易露出破綻。潤
一在那個狀況下，可以很輕易地將時間調到四點或五點，這樣要偽裝自殺，可信度豈不更
高一點？

2.      潤一犯下的蠢事就這一個。但佳世子的蠢事就更多了，我們看看她做了什麼：把
酒瓶中的酒倒掉...就這樣，其他的事她完全沒處理就走了，而且她還莫名其玅地留下的
塑膠繩與沙土。

站在佳世子的角度，她不知道潤一之後還會回來執行謀殺，所以她應該可以合理預測，園
子明天醒來過後，會發現家裡有被切斷的電線、塑膠繩、週曆後的留言、安眠藥包、以及
被偷走的備用鑰匙，然後園子會發現不僅是潤一，連佳世子都要謀殺自己，照正常觀點，
園子應該是選擇再自殺一次？或是繼續她的報復計畫？

我怎麼想都是後者比較合理，至少以佳世子的角度來看是這樣比較對。所以理論上佳世子
應該要盡可能地減少現場潤一留下的殺人痕跡。電線切斷可以帶走，塑膠繩更沒理由留下
，安眠藥包也要帶走，最扯的是那半杯白酒，佳世子說她擔心園子又喝，所以把整瓶白酒
倒掉，但她竟然沒先倒掉那半杯白酒！



    推理小說中，一個人犯一個錯很正常，但太多錯誤就變成可疑了。從以上潤一和佳世
子的行為來看，我的推論是，潤一沒有再回來，而佳世子做的一切的事，就是認定園子不
會再醒過來。



    因此佳世子的行動是這樣：她等潤一走了之後，先用電殺死的園子，然後將現場佈置
成自殺的樣子。她撕開另一包安眠藥，將藥粉處理掉，在兩個藥包上印上園子的指紋，燒
掉留言和相片，然後將半杯白酒拿進房間，將酒瓶倒空洗淨，將訂時器調到一點，然後離
開，並將備份鑰匙投進去。



    這裡大家會有個問題，那就是OK繃，園子不是很矮嗎，怎麼拿得到OK繃呢？我想，就
是因為她身高不夠，所才更要用OK繃，證明這是園子自己拿的，要不然就是潤一拿的，跟
她無關係。至於她留下塑膠繩，大概覺得無所謂，反正園子死了，也不會有人從繩子推理
到她身上。



    當然，「佳世子是兇手」的結論，最大的問題就是無法和最後面康正與加賀的破案反
應相吻合。最後康正是記起佳世子撕藥包，所以想到兇手身份，作者還特別提示，「會留
下與園子不同的痕跡，這和慣用手大有關係」。這幾乎就是暗示，兇手一定是右撇子。



    不過以康正的角度，他不會知道兇手是右手或左手，不是嗎？菜刀已確定是潤一用的
，而潤一並不一定是兇手，康正又沒有留意到藥包是左撕或右撕，因此他在這邊的推理正
確嗎？相對來說，加賀才是真正掌握關鍵線索的人，因此只要他一知道潤一和佳世子的慣
用手，他就能推斷出兇手(別忘了，破案前，加賀還沒有正式接觸過兩位嫌犯)。



以上是我依「慣用手」這套邏輯想出來的答案。



不過我說過，我們的對手是作者，不是兇手，東野真的會那麼簡單給我們二選一的題目嗎
？



所以，我會認為，其實園子真的是自殺的。



會這樣認為就不是因為故事中給的線索了，而是作者寫作上一些故意遮掩的地方，我看到
的有以下幾點：

1.      計時器是設在一點，但看不出來是上午還是下午一點。

2.      康正星期六在等園子，但到下午三點才打電話給園子。

3.      鄰居女作家說星期六有人進出園子的家，但是是在「白天」的時候。

4.      醫生給園子安眠藥時，說如果一包太多，吃半包就好。

5.      潤一和佳世子說星期六有來園子家，但沒說時間。

6.      園子的胃裡幾乎沒有食物殘留。

7.      故事設計讓園子的屍體到星期一才被發現，而不是星期天。

8.      最重要的是，全書都沒有判定園子的死亡時間，加賀只說「很廣」而已。在台灣
，無論是行政或司法相驗都會判段死亡時間；死亡時間幾乎是本格的軸心，法醫一定會給
一個時間，就算是很廣的範圍也好；這本書中沒寫，一定有鬼。



    綜合以上，我會認為，驚嚇度高一點的結局，應該是：園子其實是自殺，只是時間是
星期六下午一點，她可能一睡就睡到星期六中午，醒來後相當悲憤，所以就決定自殺，但
同時拉姦夫淫婦下水。所以她留下了右手使用的菜刀和藥包、塑膠繩、還有將兩人的電話
特別貼在冰箱上，然後再服下安眠藥，通電自殺。



    康正打電話、潤一與佳世子過來，都是下午一點後的事。屍體隔24小時候被發現，可
以避免一些殘留線索，例如燒紙片的氣味等等。



    要證實這個結論，首先要先推翻「園子不是自殺」的證據：

1.      現賞有人削電線和準備安眠藥：這已經不是關鍵證據，可能潤一承認是他幹的，
但他沒有殺人。



2.      屍體發現時，燈是關的，但是星期六午夜一點多時，燈是開的，但計時器設定在
一點，園子不可能活到一點後還去關燈，所以，一定是有人在一點後殺了園子才把燈關掉
(這是加賀認定他殺的主要原因)：首先，燈其實是潤一等第二天關的，因此園子死在任何
時候，都沒有關係。



3.      鬆脫的ok繃：我認為這是「他殺」最關鍵的證據。這點也是讀者比加賀多取得這
線索，因為我們從故事中，可以知道康正並沒有挪動死者的身體，但加賀卻得接受康正的
說法，因此加賀無法正確解讀此一訊息。

這個線索很可以明確地指向他殺，兇手(佳世子)可能在午夜12:20分電死園子後，就將她
胸口的ok繃鬆開，再將計時器定到一點，這是為了避免二次電擊，可能會再皮膚上留下線
索。佳世子和潤一回到現場，可能是要找機會將ok繃貼回去，只是沒做好而已。



以「自殺」理論來說，園子死後不可能自己去動ok繃，一定有第三人，若不是康正，就只
能是潤一和佳世子，惟一的解釋就是他們怕觸電，所以撥掉了ok繃，以觀察園子是否還活
著。當然，這說法沒有書中證據支持。



    拉哩拉雜寫了一大堆，也只是個人想法，我猜現在去問東野搞不好他也不記得他十六
年前是怎麼想的了。不過這就是推理小說有趣的地方，坐在火爐前推敲彼此的故事。

--
小弟新作長篇史普作品  <橫走波瀾-劉備傳> 最新出版
    博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010555303
    請大家多多支持!!!!

長篇歷史小說  <滅蜀記>  還在賣喔
    博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713&

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.168.12
→ medama:推
推 luciferii:不認同，但推認真:D
→ eglaibls:東野這本其實有標準答案耶...
→ medama:沒有標準答案 只有參考解答
推 kuraturbo:我也覺得是佳世子！
推 kuraturbo:標準答案應該是有的，只是只有東野知道XD
推 yiwe:作者留給讀者的線索其實隱藏在康正與佳世子首次碰面的章節裡