[討論] 不同的推論方法交互使用

[foolishmac (stylish)]

現在正在看十三個人的晚宴。
看到其中一章，白羅問了五個問題。
其中，有好幾個問題是問為什麼如何如何。
這時我的灰色小細胞想到經濟學家偵探史匹曼說過，
經濟學家不太去問為什麼，而會問誰做什麼事。
這時我正在想如果史匹曼在十三個人的晚宴中，
會提出什麼樣的問題呢？
不知道有沒有人用別人的推論方法，
推論現在正在看的小說呢？
現在有許多不同學門的偵探，
白羅自允心理學家，史匹曼是經濟學家，湯川學是物理學家。
有沒有可能用不同領域的方法論推導兇手的罪行呢？
突如其來的想法，詭異但自己覺得很有趣:P
我想我應該要舉個例子，
假設我現在正在看神探伽利略，
在敘述犯罪或是解謎的過程中，
我自己用心理學的角度推論出犯人是誰。
這樣的推論會不會和物理學的推論一樣呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.225.90
推 jeanvanjohn:伊底帕斯~~~~~~~~~~~~~^___^(這次完全無誤了)
對我來說是個大誤(我看不懂>"<)
推 fundoshi:黑寡婦俱樂部 ?
正迷上艾西莫夫，我會去買來看的!!
※ 編輯: foolishmac      來自: 140.119.121.243      (10/31 15:52)
※ 編輯: foolishmac      來自: 140.119.121.243      (10/31 15:53)
推 allen65535:嫌疑犯X的獻身就有這味道，物理學家和數學家
→ medama:二樓那個台灣有賣嗎 博客來找不到
推 geken:想到第13位名偵探 不同類型的偵探辦同一個案子
→ geken:不過是在平行時空中發生的 沒有交互討論
→ kazushige:想到克莉絲蒂的《底牌》，四位偵探同時偵辦一件案子
推 trokymmr:林斯諺的短篇小說第五大道謀殺案有嗎(我沒看過)
→ trokymmr:看介紹好像有這種味道
推 lx2x3:毒巧克力命案