Re: [心得] 《月亮與螃蟹》讀後感

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《guitaregg (橘他)》之銘言：
: 直木賞得獎標準到底是什麼真是莫名其妙

直木賞得獎標準是什麼?
答案很簡單，"是不是主場(文藝春秋)作品"......

道尾之前的作品大多在新潮社、幻冬舍、角川等地發表，
結果三次提名--烏鴉的拇指、鬼之足音、光媒之花--都沒中，
於是這次跑到文藝春秋去寫，結果當然就中了:)

可以查我之前的文章，對於直木賞這個"主場優勢"我已經破口大罵好幾百遍了，
他們今年做過最可惡的一件事就是，硬把原田舞葉"樂園的畫布"(新潮社)
擠下來，讓主場作品"凝望上了鎖的夢"得獎......

樂園的畫布今年已經勢如破竹，連續拿下達文西年度白金好書、
王樣branch(日本著名讀書節目)年度好書、山本周五郎賞等等，
就只有在直木賞這裡，硬是因為"非我族類"被擠掉><

(上一本因為"非我族類"被擠掉的超棒作品是天地明察)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.32.151
推 aboutbaw:糟糕 看完月亮與螃蟹.我開始相信你了....
推 mm9937:那這樣的話....直木賞的公信力是？
菊池寬(直木賞創辦人)有說過，"我辦這個獎本來就是為了增加本社雜誌買氣的"；
但之前至少還滿有公信力的，直到最近大概十幾屆，一整個就是吃相難看--
搜尋本板"直木賞"關鍵字的文章，可以看到我做的彙整(第6503篇)，
真的是文春社主場作品吃相難看到了極點......
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (12/26 21:15)
推 Kamiya:可惡 我要把他全新的賣掉嗎 ><
→ synparabola:先把它看完再說吧，好不好不是絕對的。
推 guitaregg:果然排行榜和得獎都不能太相信...
我個人認為現在還有公信力的大概剩山本周五郎賞和本屋大賞，
山本賞的作品基本上都是"改編成影視的熱門題材"，
本屋大賞則是因為投票人數夠多且具有專業性(書店店員)，
所以可以兼顧到流行與文學性質。

山風賞(山田風太郎賞)算是比較年輕的獎，給獎也滿敢給的；

大江賞(大江健三郎賞)是大江自己的年度選書，我個人非常喜歡他選出來的東西。

這是我覺得還不錯的幾個獎。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (12/27 07:39)
推 APNA:櫻庭一樹-我的男人這一本也可以得直木賞真的讓我大開眼界，冏
這本也是"主場作品"(文春社出版)唷^^
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.48.145       (12/27 09:22)
推 guitaregg:這本推理小說了不起   這個獎呢？
這個獎其實很不錯(包括姐妹獎"這本漫畫最厲害"在內)，
不過要注意的是，它另外還有一個子獎項:

"這本推理小說最厲害! 大賞"，

這個獎項是頒給寶島社自己的新人作家，
所以品質會和正獎有點差距(正獎是給已經出道的作家)。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.48.145       (12/27 10:11)
推 tomx:台灣的文學獎也都這樣，密室會議的，選出來都不好看
推 guitaregg:最厲害和了不起是不同的??!!我一直以為是翻譯問題
是一樣的，只是翻譯不同而已(我習慣是用"最厲害"這個譯名)。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.48.145       (12/27 18:11)
推 freedays:看完討論後有個心得：參加文學獎徵文落榜了，不必難過
→ freedays:給獎的潛在因素真的不少。