Re: [心得] 我讀林斯諺《假面殺機》（負評。慎入）

[DiamondDust (空心人)]

→ duanmu:後記或推薦序，因為那些都是「別人的心得」，我所接收到的   05/31 13:26
→ duanmu:是「正文的內容」，所以我從不去看導讀、後記或推薦序之類   05/31 13:27
→ duanmu:我所希望的，是作者能在「內文」就表達出想表逹的故事內涵   05/31 13:28
→ duanmu:至於讀者能接收到多少，那也是讀者的事情了不是嗎           05/31 13:28
→ duanmu:如果非得看過作者的部落格、粉絲團或推特才能「完全明白」   05/31 13:30
→ duanmu:我想就一個純粹的閱讀者而言，是否本末倒置？               05/31 13:31

給d大：

我從頭到尾都沒有說，讀者的詮釋（對作品的理解）一定要奠基在作者的意圖上，
你可以回去看我上一篇文章，我並沒有這樣宣稱。

我所說的只有：我的創作意圖在這裡，供你們參考。僅此而已。

我不明白你為什麼會一直陷入「作者告訴你一定要這樣否則不對」的思考中


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.72.194
→ duanmu:請問原作我哪句話陷入了「作者告訴你一定要這樣否則不對」
→ duanmu:因為您貼出部落格、貼出了後記，所以我表逹我只看正文而已
→ duanmu:我曾經和朋友閒聊過另一位作者的書，用詞更直接都有，而我
→ duanmu:那個朋友也在該作者的書迷會上表達我對於他著作的感想
→ duanmu:該作者也十分有風度且風趣的回答了我的部份不解之處
→ duanmu:以上。我沒任何問題了
→ DiamondDust:是呀～所以你有不解之處也可以問我呀XD
→ DiamondDust:但是你剛剛又說不應該透過作者去明白文本～
→ duanmu:恕我駑鈍且口才拙劣，我想表達的是，若讀者對於「故事中」
→ duanmu:有什麼不解之處，「事後」想到作者的部落格或什麼地方請教
→ duanmu:求解都是讀者的事。但如果「事前」不看前言導讀或後記就不
→ duanmu:能完全理解這本書的話，就本末倒置，如此而已
推 LHN602:所以言下之意是，讀者看不懂內容得怪作者寫得太刁鑽嗎哈哈
→ duanmu:回LHN602大,我聽過一句「通俗是一種功力」
推 LHN602:那是吳念真評克嬸的作品說過的話。但是不代表通俗是唯一解
推 LHN602:讀後心得這種東西是很主觀的，我個人倒不會對原文做批判
→ LHN602:而對於讀者對作品有所疑惑，作者本人跳出來解釋也是合理的