[心得] 誰殺了她/假面山莊殺人事件

[bearsi (bearsi)]

距離上次看推理小說可能已有三、四年，
前一陣子對某種類型的小說感到膩味後，
剛好看到朋友在臉書上寫了「誰殺了她」的簡短感想，
覺得是時候重回推理小說的懷抱了～



誰殺了她by東野圭吾

個人認為這是本娛樂價值很高的書，
具備了給讀者的挑戰，但是卻又沒有在書中解答，
等於變相要求讀者自行動動腦，
或許是基於這種類型的寫作手法需要給讀者足夠的線索，
或者是考量讀者不熟悉沒有提供答案的推理小說，
作者簡化了謎題的複雜性，並且限縮兇手的範圍，
總之，這是一本可以當作想憑藉自己的能力找出兇手的入門書。


前一秒我才感嘆於康正對事物敏銳的觀察力，
下一秒卻發現加賀竟然在被刻意隱匿消滅線索的狀態下，
先一步逼近真相，並且洞悉康正的作為。
案發現場的每一個佈置，經由反覆的推敲都可以看出隱藏於表面下的事實，
這種思索的過程也全部攤開在讀者面前，
書中角色獲得什麼線索，讀者也絕對不會錯過。


然而我在閱讀本書之前，並沒有了解到這是一部這樣的作品，
加上當初朋友在臉書留下的感想是：「不到最後一頁還真不知道兇手是誰。」

是以，我深深認為書中是有揭發真兇的，
而我恰好是作者所謂的賭博式瞎猜兇手型讀者，
所以作者給的線索我大概都模模糊糊地接受，不加思索，
以致於在凌晨睡意朦朧之際翻到最後一頁，那種痛苦真是難以言喻…




假面山莊殺人事件by東野圭吾

本書的詭計，我是第一次接觸的，照理來說，應該感到很有樂趣？
但是我卻感到是不甚滿足…


首先針對故事表面的第一位兇手，
本作巧妙地讓每一個人都扮演起偵探的角色，
這樣的手法其實容易讓讀者有較勁的心態，大家都是偵探-包括讀者，

書中人物行動受限，只能藉由討論交換彼此的線索，
照理說，書中的偵探應該也只能從這些討論中推敲出兇手，讀者亦然，
但是實際揭發兇手時，可以發現關鍵線索在書中其實並未被揭露，
身為讀者的我們是立於一個不平等的地位。


其次是暴風雨山莊的型式，
我只能說，是我個人對於暴風雨山莊類型的推理小說有著固有印象的期待，
死亡人數不只一名，氣氛詭異，手法離奇等等等，
所以當第一位兇手被揭穿時，當下我有種：「真的是這樣嗎？只有這樣嗎？」的想法，
而不論最後的翻盤，單就第一位兇手來說，真的是只有這樣，
難免有種以擔任暴風雨山莊形式的兇手而言，有點雷聲大雨點小之感。


最後便是本書真正的詭計，聽說東野圭吾對於本書的詭計相當滿意，但是…

在我多年未讀推理小說，經由誰殺了她的震撼暖身後，
看本書時我非常努力注意各種線索，
原則上，看推理小說我著重的就是尋找兇手，
而遇上敘述性詭計時，則著重作者準備在什麼地方、用什麼樣的手法來欺騙讀者？

然而本書並不是敘述性詭計，
因此最後結局揭曉時，與其說我被意外性所騙而驚訝，不如說是感到有點悶

(這種感覺就好像是之前傳出哆啦a夢的結局，
其實只是成為植物人的大雄所作一場夢一樣…)



ps:在本板發表心得者，感覺似乎都來頭不小，探討廣度、深度都很足，
　 我只能寫寫粗淺的一些想法，真是很不好意思......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.120.53
推 heero5104:認真推~~
推 dswen:推~
         謝謝~~

推 naemoe:我非常同意灰色字體那段!好像是做了一場夢一樣= =
　　　　　沒錯!!!

推 taolebi:不知道為何我就是很吃山莊系列這一套，假面山莊和白馬山莊
→ taolebi:我都還是很喜歡，雖然知道有些缺點，但是喜歡就是喜歡XD
           我懂，就像每每覺得總是少了一點什麼，
　　　　　 但我還是很吃綾　行人的館系列...
※ 編輯: bearsi          來自: 36.224.225.174       (06/13 11:45)