[心得] 「麒麟之翼」心得(有雷，請斟酌閱讀)

[freedays (紅茶還是最愛)]

          本篇文章同時發表於 http://freedays.pixnet.net/blog/post/98176469


          看完麒麟之翼(每次看到書名我就想到冰淇淋~~ ： D)，感覺是失望。

      (我沒看書，直接看DVD。從其他網友的心得來看，好像沒有差太多。)

          整個事件會發生起因於兒子之前犯的一件大錯，而父親幫孩子贖罪，再

       加上多年前老師的錯誤教育，在孩子心中播下錯誤觀念的種子，這種子一

       發芽，兇案發生。

           這本書最不能說服我的就是劇情。老爸被戳一刀，他的第一反應居然不

       是求救，而是急著把贖罪儀式完成，這很不合理。通常被刺傷的人都是第一

       時間先求救，就算有什麼非做不可的事，都遠遠比不上活命！而電影中的老

       爸被刺傷後，馬上一副「我沒救了，所以我要趕快把儀式完成。」這種劇情

       太刻意，感覺就是賣弄犧牲和悲情。

           如果是我，被刺一刀後要趕快求救，先活下來再說。至於幫兒子贖罪，

       可以等傷勢復原後再找個一天去放紙鶴，反正麒麟又不會自己飛走。放紙鶴

       也沒有時限性，又不是說在幾天內放50000隻紙鶴後你就可以指定某角色HP、

       MP補滿外加解除所有異常狀態~~沒有必要賠掉性命去做這件事。(就算他頗重

       要。)

            第二點，在電影中戲份頗重的八島，最後的真相是「他只是路過？！拿

       了被害人的包包？！看到被害人重傷而沒有報警？！」這樣的處理讓我無言。

       八島的罪惡感挺合理(見死不救)，但東野刻意在故事一開始時讓八島打電話給

       香織說「我做了無法挽回的事~~」(電影是幾個月前看的，確切台詞我不清楚了

       ，但就是類似的意思。)，然後還讓他被撞進醫院，最後證實只是「路過」？

       感覺很刻意。

           最後，這本書一個想法我不能認同，就是「幫人贖罪」。我認為，贖罪這

       件事要犯錯的人親自去做，而且要親手把它作完才有意義，別人代勞是沒有用

       的。在劇情中，老爸想幫兒子把做到一半的儀式完成來達到贖罪，在我看來是

       不對的。我認為父親應該委婉地傳達「既然你要贖罪，老爸支持你親自把它做

       完」、「犯了錯，就要好好去彌補」這樣的觀念給兒子(因為父子感情不好，直

       接講可能會全武行~)，支持他去贖罪。而不是自己跳下去幫兒子做。

           佛教有個觀念「幫死者抄經，只要抄完幾本，死者就可以脫離地獄進入極

       樂世界」，這種想法是垃圾。如果死者生前害人無數不知悔改，死後下地獄天

       經地義。憑什麼他的家屬抄幾部經回向給他，他就可以他媽的進入極樂世界？

       如果這種陰毛邏輯通的話，那這個極樂世界想必公正不到哪去。經就是錢，極

       樂世界就是政府單位，用錢賄賂政府單位，用經通往極樂世界，好公正好公正！

            重點在於當事人自己要反省，還要用行動贖罪，如果不願意做，趕快下

       地獄吧~~~ ： )

            這是加賀系列中很做作的一本，比不上紅色手指和惡意。


                                               小熊貓  2013.8.21

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.133.206
→ miraij:八島的部分，一開始就是刻意要誤導觀眾以為他是兇手就會這
→ miraij:樣安排吧~
→ miraij:而劇情中不合理的地方，我覺得這就是推理小說啊~~推理小說
→ miraij:不就是集一切巧合與安排而成的嗎?XD 如果當時主角有想到要
→ miraij:自救八島有想到要幫忙叫救護車就不會有這悲劇了
推 toma2007:想到悠仁人為是"長頸鹿之翼"就覺得很好笑XD
→ toma2007:想到悠人以為
→ AppleAlice:我是覺得這本前面鋪了很長爸爸隱瞞勞災的梗，到後面轉
→ AppleAlice:為兒子的訓練意外之後就沒收前面的梗，真的沒有很收的
→ AppleAlice:很好，不過利用水天宮誤導算是對照新參者的一個小趣味
→ AppleAlice:上述那個缺點在電影裡還有稍微收一下，在小說裡就唰唰
→ AppleAlice:去了，看的時候也不會不順，但回頭想想會覺得怪怪的
→ freedays:我同意樓上，勞災的梗沒有收的很好 : )
推 kimisky:我很喜歡這部作品，我是先看小說的，第一點我有點不太同意
→ kimisky:我認為爸爸是為了讓兒子走入正道、犧牲自己讓兒子了解
→ kimisky:雖然是有點太誇張了... 不過我覺得他為了教育自己兒子的
→ kimisky:意涵比較大。  然後一開始八島那邊真的拖很長啊~我記得小
→ kimisky:說講了更多~   我認為這也是一部讓我看了很感傷的作品!
→ kimisky:小說依然寫的比較細緻，不過電影也有把一些部分呈現比較清
→ kimisky:楚，重點是還有阿部寬XD
→ kimisky:然後幫人贖罪這點..應該是因為兒子被爸爸發現在做這件事情
→ kimisky:所以中斷了，我想爸爸應該是很自責。但他們兩人又沒辦法對
→ kimisky:這件事情好好溝通，所以就替他完成。 如果早點說明這件事
→ kimisky:我想就不會出現之後的遺憾了吧... 這是我對於這部作品感到
→ kimisky:最哀傷及遺憾的一點。
→ freedays:嗯嗯~~謝謝你的看法~~有時間的話我會找小說來讀 : )
推 PuWu:認同第二點！
推 horace0323:其實東野很多作品的"人性"都不是太合常理，
→ horace0323:稍微放開這一點看，會比較好體會他的作品想說的事
→ freedays:我覺得東野有幾本書也是挺合人性也寫的精采的~~
→ freedays:也因為如此，我才會挑他的缺點出來講~~ : )
→ freedays:如果他是每本書都這樣搞，我就懶的理他了XD