作者: sqnl (insomnia) 看板: Deutsch
標題: [請益] 請問幾個句子
時間: Fri Jul 24 10:05:52 2009

1. Der Amazonas und seine vielen Nebenfluesse versorgen halb
                          ^^^^^^
                          請問這裡為何不是"viele"?

   Suedamerika mit Wasser.



2. 眼殘, 已解決


3. 拜一樓的推文而解決了, 謝謝


4. 原來這句我看錯字了, 抱歉搞笑了, 但問另一個句子,

   Zurueck bleiben grosse Gruben, die aussehen wie Mondlandschaften.
   ^^^^^^^^^^^^^^^                    ^^^^^^^^
   請問這裡要怎麼翻比較好??           為何不是sehen aus wie...??


再度請教各位, 謝謝大家, 我都有自己先查過了, 真的是查不到才來問的,

因為目前沒有補習, 所以沒有老師可以讓我問, 很抱歉@@"




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.148.14
推 victortang:http://wortschatz.uni-leipzig.de/
→ victortang:einschritt      Stammform: einschreiten
→ victortang:Wortart: Verb
→ victortang:進行干預,採取措施
→ victortang:zugeguckt= zugucken
→ victortang:zugucken=zuschauen, zusehen
→ victortang:觀看,注視
→ sqnl:謝謝樓上!!!
→ sqnl:另想問2, einschritt若為動詞, 為何前面用ein??
※ 編輯: sqnl            來自: 140.119.148.14       (07/24 13:46)
推 miwako28:我在想 那個ein有沒有可能是冠詞 也就是說 原句可能為
→ miwako28:bis ein (Kind) einschritt.也就是diese Kinder之中一個
→ miwako28:有時候不是可以用冠詞直接省略後面當代名詞嗎
→ miwako28:抱歉我不是很確定 有錯誤請更正 一時還沒想到其他利子
→ miwako28:                                     (打錯) 例子
→ sqnl:我本來覺得ein後面接的應該是個名詞, 但證明動詞無誤, 以這個
→ sqnl:字的動詞意思來看(而且應該是主動), 感覺如果是Kind的話好像
→ sqnl:有點怪, 不過我不太確定, 這後面還有句子我也一起附上, 原文
→ sqnl:直接附在內容中, 謝謝您^^
※ 編輯: sqnl            來自: 140.119.148.14       (07/24 15:41)
推 nimmer:原文是"...bis ein Hilfswerk einschritt"你少了Hilfswerk
→ sqnl:原來如此啊, 感謝^^"
※ 編輯: sqnl            來自: 220.139.50.23        (07/25 07:35)
推 littlechair:第一句原PO是不是有字打錯? Nebe"n"fluesse (支流)
→ littlechair:viel(e)是形容詞。以形容詞變化來說，所有格的部分
推 littlechair:單數和不定冠詞變化相同，例如sein aelterer Bruder或
→ littlechair:ihre schoene Tasche
→ littlechair:複數的變化則和定冠詞相同，這裡的Nebenfluesse是複數
→ littlechair:所以應該用"vielen"，而非viele
→ littlechair:舉幾個例子：meine schwarzen Hosen, unsere alten
→ littlechair:Freunde
我反覆看了好幾遍, 好像有點懂了, 謝謝您!!!
※ 編輯: sqnl            來自: 140.119.148.14       (07/27 12:24)