推 fateinmirror:確定改寫的是這樣?不是"haetten kommen koennen"? 06/16 20:33
f大您好,以下為原圖:
http://ppt.cc/~VG4
http://ppt.cc/3vii
第一張左下角開始,到第二張上面。
煩請各位板友幫忙解答><
感謝~
※ 編輯: linji (210.66.250.24), 06/17/2014 07:50:21
*剛剛檢查了一下,真的少打了><,真是抱歉
※ 編輯: linji (210.66.250.24), 06/17/2014 08:54:57
→ vores:答案錯誤 haetten kommen 這樣的寫法不成立 含助動詞的虛擬 06/17 09:01
→ vores:式 若為過去時態 只有haetten 原型動 原型助動 06/17 09:04
→ vores:不加助動詞的過去虛擬 則依照原本動詞pp是要加haben還是sein 06/17 09:07
→ vores:這個例子如果不加助動詞的虛擬 也應該是waeren gekommen 06/17 09:09
V大您好,因為這是課本上的例題,所以我一直搞不太懂,
聽說這本書頗舊(現代德文讀本簡明版),不知是否是文法已有變更?
※ 編輯: linji (210.66.250.24), 06/17/2014 09:12:52
V大您好,"haetten 原型動 原型助動"正是我想請教的用法,
請問這文法適用於K1與K2嗎?
那這樣的文法是怎麼來的呢?是虛擬式的特殊文法,還是這是其他單獨的文法?
例如現在完成式有語態助動詞或其他主要動詞的時候就應該變成:
haben+不定式+語態助動詞(或主要動詞)的原型
※ 編輯: linji (210.66.250.24), 06/17/2014 09:28:48
→ vores:要打的字比較多 我回文給你好了 06/17 09:25
感謝您> <
※ 編輯: linji (210.66.250.24), 06/17/2014 09:29:44