前一陣子寫了一篇文章《其實你一點也不聰明》，裡面提到聰明並沒什麼
好驕傲的，因為我認為所謂的聰明只是用來稱讚一個人比一般人提早達到一件
其實大家最後都可以完成的事情，而該感到高興的反而是我們被人覺得是一個
有智慧的人。最近我一直在思考怎樣的表現才有資格被稱為有智慧，什麼樣的
人才是大家公認有智慧的人。討論這之前想說說關於智力這項議題，我想大部
分的人把聰明跟高智商劃上等號應該不會反對 (當然聰明只是一個形容詞不能
數量化，這裡姑且當作同義字) ，好比我們可能會說：那個人超聰明的，是個
智商 180的天才，考試都考第一名，什麼事情都難不倒他。所以或許可以這麼
歸納，很聰明的人智商應該都蠻高的，智商高也就代表著有高智力。然而問題
出現了，如何去判斷一個人是高智力或低智力，智力的內涵及組成成分又是什
麼(這是一個見仁見智的問題)？百年來的心理測量學家各自提出自己的見解，
例如斯皮曼(C.E Spearman)的智力二因論(Two-factor theory)、塞斯通(L.L-
Thurstone)的智力群因論(Group-factor theory)、 吉爾福(J.P Guilford)的
智力結構論(Structure-intellect theory)、葛敦納(H. Gardner)的智力多元
論(Multiple-intelligence theory)……等等很多很多(在此便不加陳述)。而
我要特別提出來說明的其實是斯頓伯格(R.J Sternberg)的智力三維論(Triar-
chic theory of intelligence)。至於為什麼會提他，只能說他的理論比較深
得我心，與我的想法較相近罷了。
最近體悟到高智商並不一定有高智慧，換句話說就是雖然聰明但如果沒有
智慧也是無用。在接觸到斯頓伯格的智力三維論後更加確定這種想法是對的。
斯頓伯格的著作《IQ不等同於智力》裡提到，人類智力高低不單純只靠語文式
的智力測驗來斷定，應該擴大對智力的視野，從人的生活中去探討構成智力的
真正成份。斯頓伯格認為智力三維論分別為組合智力(Componential intelli-
gence)、經驗智力(Experinetial intelligence)及實用智力(Contextual in-
telligence) 。其中組合智力包括：後設認知能力、吸收新知能力、智能表現
。照其解釋，傳統智力測驗所測量者以及學校教育所重視者就是此類。而這正
是我所提的一般人對於聰明的認知，好比他很厲害能夠一目十行過目不忘且倒
背如流，學測滿級分或考上台大醫科。我們也可以如此解釋，一個在智力測驗
上擁有高得分(高智商)的人經鑑定確認後可以被稱為資賦優異(聰明)，而國外
曾有學者做過研究指出一般學術資優兒童的一些與平常兒童不同的特質，例如
：較早對書本與閱讀有興趣，快速了解事物的因果關係，學習速度快且很快的
就能想起學過的東西，專注力長，自我要求甚高，記憶力佳，與同儕相比具有
較高層次的計畫、問題解決和抽象思考能力……等。第二維智力經驗智力指個
人運用經驗處理問題時產生頓悟、創造的能力，包括運用舊經驗迅速解決問題
的能力以及改造舊經驗創造新經驗的能力兩種。至於最後一種實用智力指個人
運用所學知識經驗，處理日常生活事務的能力。包括適應環境的能力 (進入新
的環境時能適度改變自己以符合環境要求的能力)，改變環境的能力(必要時改
變環境以適合個人需求的能力)及選擇能力(在數種可能中選擇其一，從而達到
目的的能力 )。從斯頓伯格的智力三維論中可以發現，第一元智力是所謂智商
的表現，而二、三元智力則屬於智慧的展現(我自以為)。
開始進入正題，究竟何謂智慧？或許這跟智力一樣是無解的問題，我覺得
智慧較偏向生活方面、精神層面，例如在生活當中遇到問題的解決能力，與人
交際來往的互動過程，或是個人心靈上對於真、善、美的追求，至於智商很明
顯就是豐富的知識，課業上的成就，理論的學以致用……等。好比比爾蓋茲 (
Bill Gates) 我們可能只會覺得他很有生意頭腦，但並不會把賺大錢這項能力
歸於智慧的表現( 當然或許私底下他也是個很有智慧的人，但我們都只接收到
他財富地位、事業成就方面的資訊)，那歐巴馬(Obama)呢？人們也可能只是很
認同他的治國理念或崇拜其所散發出來的政治魅力。我想特別提出一個人來討
論，那就是林志玲，很多人都認為她是個內外兼俱的美女，除了有美麗的臉蛋
跟姣好的身材以外，讓人驚豔的是她擁有雙學士學位的學歷，再來就是她那應
對媒體的機靈反應跟談吐，最重要的是她的好脾氣跟高EQ。心理學家丹尼爾‧
高曼(Daniel Goleman)在西元一九九五年提出情緒商數的概念，其將分成五大
類：認識自身的情緒，妥善管理情緒，自我激勵，認知他人的情緒跟人際關係
的管理。而我以為，智慧的展現其中一項就是情緒管理，不管是對自己或對他
人所表現出來的情緒反應都是。
上舉三個例子或許有的人並不認同他們是真正有智慧的人，那就提先前逝
寂的聖嚴法師、慈濟慈善事業基金會的證嚴法師或是西藏的達賴喇嘛好了，我
想這應該就沒有什麼人會否定了。從這裡可以發現一個很有趣的現象，為什麼
一般人會覺得上人他們是有智慧的人呢？我想應該是他們比平常人少了無謂的
困擾、煩惱跟痛苦(當然並不是指他們沒有)。人生中的困擾、煩惱跟痛苦有很
多且來自各方面，吃不飽穿不暖，考不上國立大學，找不到工作，生不出小孩
，追不到女孩子，被男友劈腿了，小孩離家出走，跟家人處不好……一大堆。
這些事情不是你會微積分你會賺大錢你會背法律條文就一定能夠順利解決的，
而是所謂的心態問題，有智慧的人是能夠讓自己離苦得樂的。所以這也才是之
前我文章裡面提到的，我所認為的智慧比較偏向對於人以及日常生活管理能力
，而這些東西真的不是單純在學校裡就可以學到的，或是在一個階段裡就能夠
學習完成，而是長遠的，甚至是一輩子的功課。
到底怎麼樣才叫有智慧呢？或許你也會有不同的看法。
--
人們之所以懷念過去，正是因為我們回不到過去。
http://www.wretch.cc/blog/aaaaaaaaaaaa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.162.48