-述刪原文-

其實大家都忽略了一個風險
DAI最大抵押品就是ETH

因此DAI的價值是來自於ETH
也就是人們對ETH的信心

雖然持有Maker的人理應有回補eth及維持DAI價格的責任
但是別忘了，這個去中心化的系統也是可以經過社群或少數人來決定終止的

而如果最後不幸DAI及Maker崩潰，被社群（或某握有終止決定權的人）決定終止系統，投
資人只能拿回系統終止當下每DAI等值一美元抵押進去的ETH數量

因此，如果eth在人們心目中沒了價值，無論DAI保證多少eth給你，都是0

所以我不看好eth衍生的金融應用理由就在這
Eth還沒成為非要它不可的平台，開發智能合約及去中心化金融應用還有很多替代公鏈（
雖然也都還不成氣候）

何況它又是一個沒有數量上限的幣種
※ 編輯: rmp4rmp4bear (36.229.22.107 臺灣), 07/17/2019 19:09:23
推 DarkerDuck: 這種極端情形必須DAI有bug或是ETH瞬間歸零
→ DarkerDuck: 不然DAI已經經歷過ETH從一千美金跌到不到一百美金
→ DarkerDuck: 只要ETH跌有花時間，那MakerDAO就有時間清算CDP
→ DarkerDuck: 甚至MakerDAO還可以多拿一些罰金回來
→ word2010a: 我倒是覺得目前去中心化金融只有在ETH上我才信任
→ JoyRex: 再怎麼慘也比USDT好
推 dnac6h12o6: 他們未來會推出MCD，可以藉由多種幣來抵押，不只有乙
→ dnac6h12o6: 太幣。
→ dnac6h12o6: 我倒認為ETH有很多團隊在上面開發，比一堆一天到晚只
→ dnac6h12o6: 會to the moon的幣強多了
推 bolobobobo: 推個平衡觀點
推 losewing: 乙太沒有說有數量上限，但聽說轉pos後通膨遠低於比特，
→ losewing: 培根鍊上線還需要質押，反正多幣持有也是不錯投資。
你們說的都是啦，我是舉極端情況來說沒錯
因為當前許多實體金融資產的風險越高都不代表收益越高了
何況投資crypto相關的產品
當初2018 btc，eth價格崩跌時對實體經濟沒什麼影響

而2007前公債券也沒人認為會跌價，可是金融海嘯就是讓人急著在當下兌現而不計公債未
來還是能兌回，造成股債齊跌的奇觀
如果crypto去中心金融體系跟傳統經濟牽扯越深，不能忽視當危機到來，大眾將不計代價
的拋售數位通貨兑回法幣現金、貴金屬

我是沒把握要用錢時剛好大空頭來臨，crypto同時遭到重擊時dai能即時兑回法幣
此類風險供各位參考

另一方面，我自己也打算換一些DAI，因為反過來說，美元購買力也有可能因為信用崩壞
，大眾不計代價買入數位通貨
剛剛已經有節目說當前美國舉債，以目前情況已經不可能還完債了，只能發新債還舊債，
用QE來減債
未來沒有什麼是能確定的，唯有盡力做好準備
※ 編輯: rmp4rmp4bear (36.229.22.107 臺灣), 07/18/2019 00:55:12
→ commandoEX: 美國本來就不用還完美債吧?
→ commandoEX: 美債的功用就是增加美金流通量啊
推 sdtty: 有些幣只會通縮，但是一開始的通膨就是100%阿  這點要考慮
→ sdtty: 進去 例如xrp
推 ketao: 推