Re: [問題] 關於 protools 和 mbox2

[superrfc (superrfc)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.182.71
: 推 superrfc:原廠應該有說明書吧?                                    10/04 23:19
: 推 dennisbass:原廠有附一片基礎的Tutorial DVD,對初學者還不錯        10/05 01:21
: 推 asriver:記得MBOX2不能多媒體喔!                                  10/05 11:23
: 推 mooby:不能多媒體真的很爛 為什麼大家老要買digidesign的 = =       10/05 23:05
: 推 asriver:老外愛用正版軟體.  有些人覺得PT LE比Cubase LE強.....    10/05 23:31
: 推 mooby:光看VST的plug-ins有多少我就不會想用Steinberg以外的XD      10/05 23:44
: 推 harlemk416:推樓上XD                                             10/06 00:17
看推文好像比較起protools跟cubase了
我大概發一下心得

其實我本身也是用Nuendo
家裡公司都一樣
某次有機會的時候試玩了一下protools LE (for MAC)
的確在功能的多樣性上
Nuendo略勝一籌
在軟硬體的支援上
Nuendo也是方便許多
不過回歸到最初設計的初衷
protools畢竟是數位錄音軟體的老大哥之一
完全的將整套analog的概念數位化
最明顯的地方就是在內建mixer的功能性上
protools就相當的完整，幾乎就是一台analog的mixer
Nuendo空有一大堆有的沒有track形態
卻連基本的跳線都做不到
其實Nuendo的設計
只是一款數位的多軌錄音機而已

其他在聲音的處理上
我耳朵也沒好到可以分出Nuendo跟protools的品質
但最明顯的就是在time stretch的時候
Nuendo對聲音品質的處理就大大的不如protools
很容易出現distortion
更不要提pitch shift甚至連fade的順暢程度都有差
所以現在業界還有這麼多人死守protools有它一定的道理
protools是一套極專業的錄音軟體
至少在專業錄音的領域
是勝過stienberg這個後起之秀
Nuendo存在的價值就像官網介紹的
它是media working station
軟硬體支援力強
可以用各式plugin補強它原本設計上的缺點
有點像大補帖
很適合入門，或不那麼要求專業的工作使用
否則的話
錄音還是要protools
編曲還是要用DP
電腦還是要用MAC
真的有差，用過都說讚@@"

--
視聽劇場

  =>Music_WorldΣ音樂世界遊樂園

     =>DigitalMusic 創作 ◎數位音樂討論區 
歡迎各類電腦音樂相關的討論分享哦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.112.218
推 LeoWu:PT真正的威力並不在LE版，而是要用錢堆起來的那些東西。XD
→ LeoWu:LE 版者，Lite Edition也。本來就是縮水版了。
推 asriver:PT LE在PLAY的時候不能亂動plug-in 這點輸CUBASE
→ asriver:可能是PT的buffer機制做的不好 或是過於保守..
推 superrfc:主要是聽到聲音運算的能力  LE就已經強過Nuendo了