Re: [問題]關於錄音軟體

[NormalX (唉)]

趁煮泡麵回一下，因為有推文要求解釋我不小心好像有點小嗆的言論....
先跟大家道個歉，只是DAW系統與"錄音結果"本身，並沒有真的很高度的正相關
待我稍微解釋一下，完全是學術討論，雖然我不太知道要怎麼用中文解釋
因為我學的數位訊號歷程(DSP)和實務都是英文的版本，如果有翻譯錯誤請多包涵和指正

所謂的DSP，全名就是Digital Signal Processing，就是指數位訊號的進程
大家可以參考wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signal_processing
大家也可以切到中文版去看，簡單來說，數位錄音取樣經過了幾個基礎歷程

1. Analog to Digital conversion(麥克風類比訊號轉成數字010101011...etc)

2. Digital Processing
(凡舉進入電腦之後的動作，例如"紀錄"(也就是錄音)，或是調變等)

3. Digtial to Analog conversion(010101101111變回類比訊號，給器材例如揚聲器放大)

由上可見，作為"紀錄"動作之前，我們已經將類比訊號轉換成一堆0與1了，才給DAW做紀錄
所以類比轉換成數位的音質關鍵，
其實在於步驟一ADC的algorithm(中文是演算法還是運算法?)

紀錄的格式例如sampling rate / bit
(例如44100/48000/88200/96000/192000 Hz ,16/24/32 bits)
在這邊就不提了，因為不在這篇文章的探討歷程

再來就是除了紀錄之外，DAC(步驟三)也是影響psychoacoustic的重要關鍵，因為
轉換的好不好，影響到揚聲裝置會接收到怎樣的訊息

所以簡單來說，單就數位記錄來看，同樣都是0101的東西，用哪個DAW接收，其實理論上
結果都要是一樣的，你朋友會提到產出結果不同的關鍵，我覺得有幾種可能性影響
人耳最後接收結果的條件：

類比部分：
1. 麥克風選用
2. 前級放大器選用
3. 後級放大器選用
4. 後級揚聲器選用
5. 外接器材選用(例如外接式的類比compressor，EQ等等)
6. 線材品質

數位部分：
1. ADC轉換進程和Algorithm水準
2. DAC轉換進程和Algorithm水準
3. DAW裡內建/支援的效果器導致混音結果差異
4. 數位效果器 FIR/Convolution 的完整度和演算法
5. Dithering model和演算能力影響
6. 電腦效能(電腦運算能力影響紀錄時的某些time domain精準度，會造成ms以下的誤差)

上述這些是幾個會影響聽覺結果的比較可能，應該有遺漏的因為我昨天錄音整晚沒睡...
請大家多多包涵
上面這些項目，擺到"紀錄"動作前的歷程，就是會影響錄音音質的主要可能
至於DAW本身Recording的動作，
應該只是針對使用者設定的sample rate/bit去乖乖做取樣的動作。
當然，取樣法也是會有演算法差異，但我不覺得這是影響音質的主要關鍵就是了，
有更多其他項目才是需要注意的。
特別是針對Audition vs Cubase, 說老實話
今天如果是我自己寫的DAW, 搞不好我數學不好中間演算法寫錯導致取樣頻率出問題
我就認了，但Audition vs Cubase, 其實真的差異沒你想像中的大就是了。

有錯請歡迎指正，我昨天沒睡可能有點文法亂七八糟，
我也不想誤人子弟阿！QQ

Thanks!

※ 引述《sunnygrant (sunnygrant)》之銘言：
: 小弟用的是adobe audition
: 但是昨天突然聽朋友說
: 在專業的錄音領域裡面
: Cubase錄出來的音質是專業人士
: 能夠接受最低的level的音質(意思就是其他的軟體都不夠好)
: 真的是這樣嗎?
: 是否用adobe audition無法錄出像是
: http://tw.streetvoice.com/music/chrisxxx/song/196017/
: 這樣品質的音樂呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 108.35.42.193
→ NormalX:有興趣者請詳見Principles of digital audio by Pohlmann
推 oas:推~~~~
推 thurston:DAW聲音的差異最主要是運算法。
推 rusynth:請問現在的DAW還會有明顯的差異嗎？我一直以為DAW只有差在
→ rusynth:編輯功能、執行速度、各種插件...等等，畢竟演算法應該都
→ rusynth:蠻成熟了，照道理來說應該不會有太大的差距才是。除非是拿
→ rusynth:簡易錄音軟體跟DAW來做比較 @@
→ NormalX:取樣技術的演算法在24bits以下差異不大，往上有差
→ NormalX:所以我覺得朋友們不要糾結在軟體本身，能力重要的多
→ NormalX:但其實DSP技術日新月異，更好的技術隨時都在發生
→ NormalX:所以平時沒事還是要多念點國外的材料會比較好^^
推 little78926:ギ壅턡
推 thurston:可以很簡單做一個測試就知道了，把一首很熟悉的歌，
→ thurston:匯入不同的DAW，直接播放，一定能聽出差異！
→ thurston:至於混音能力等等，那是另外一個問題。
推 little78926:哈 我打那個是啥鬼字.. 我是要說 學知識! 哈
推 Kaiserr:推!!!
推 mgdesigner:algorithm中文翻譯為演算法
推 WAROSE:酷喔  出去一年整個都不一樣了
推 bbaasszz:看不太懂還是推