Re: [問題] 如何選購液晶電視或電漿電視呢?

[gnt (忙)]

※ 引述《superds (托福?..這東西能吃嗎?￾ )》之銘言：
: ※ 引述《vincristine (we versus GOD)》之銘言：
: :     1.耗電...的確電漿真的很耗電...那實際一點好了，一個月多增加多少電費呢？
        基本上 選擇大尺寸電漿電視或是較高等級的LCD電視的影音玩家
        對於畫質的要求絕對是第一優先  都花那麼多錢投資在這上面
        說實在的  用耗電電費來評量有點失焦了......
: :     2.輻射強：的確電漿有輻射較強，但對人體有影響嗎？
        這一點是台灣的使用者是應該要多注意的一項
        電漿電視與其說輻射 應該說電磁波會更適合
        由於台灣對電漿電視電磁波並沒有規範  應此目前很多盲點
        舉例說  相當多國產的低價電漿電視利用規格較低的玻璃阻擋電磁波
        以及很多廠商將國外工業用電漿電視(CLASS A)進口販賣
        但是以美國為例  家用電漿電視是必須通過更好的隔離等級(CLASS B)
        台灣的使用者似乎一向不太在意這方面的使用安全?
        廠商當然也就不需要刻意提起 ^^
: :     3.對比度:
        這點我只想以觀看電影DVD來做比較
        電影DVD相當多場景是非常暗的  也就是說暗部表現非常重要
        建議大家不論挑選LCD 或PDP多觀察這一點
        表現差的  就是只有一團黑  沒有細節
        廠商公佈的對比數據  比不上自己實際觀察的結果

        另外關於SONY這一部分  電漿電視並不是他覺得是過度產品
        而是當初他不認為電漿電視發展的起來  而沒有投資面板
        之前推出的幾款  在日本當地的評比都排不上前幾名
        讓PIONEER PANASONIC 日立富士通 NEC等等搶了先機
        由於他自己沒有面板  現在他可是跟韓國合作積極回到這個市場
        目前推出的幾款新機種規格看起來都不錯
        至於LCD SHARP 真是棒阿   ^^

        建議大家還是多比較  個人覺得
        由於電視觀賞距離較遠  尺寸大還是第一考量
        液晶的高解析度優勢就不是那麼明顯了
        同樣預算買到的42吋PDP擺在客廳  爽度一定比較小尺寸的LCD高
        如果可以接受投影機就更大了 ^^
        當然  如果是在較近的觀賞距離  那就各有優缺點了

        提外話  高解析電視還是要有高解析的優質節目配合才是重點阿
        以台灣目前這種第四台  跟所謂的數位電視 等級
        再高解析度的電視都是被封印住了  有點可惜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.190.53
推 hicker:好文  推呀!!
推 vincristine:哈..謝啦...幫我回了文章...
推 Yvern:推SHARP 世界第一牌啦!!
推 superds:富士通也要淡出電漿市場了唷
推 superds:去年底日本fun house大展..由大家投票
→ superds:由參與的廠商與與會人士票選..最佳畫質
→ superds:是日立32吋AS-IPS2的電視..我有去參加
→ superds:看起來sharp完全不是對手
→ superds:票數也差了快兩倍..可以查日經新聞唷
→ superds:日立那台完全沒色偏..color shift
推 superds:我跟一個sharp的員工聊天..他自己也投日立
推 hyde007:那可以比較電漿跟液晶電視的使用壽命嗎？ꐠ