Re: [問題]我爸一直說電漿是過時的產品

[ZyMe ( Tree)]

近年隨LCD擴廠及背光模組廠產生的規模經濟
中小尺寸液晶電視的生產成本低於電漿
所以發現電視主流市場(32~42吋)，
消費者大多考量便宜、品質適中就好，故多液晶的天下

若不考慮面版等級、品牌等因素，
液晶與電漿的市場分界大約在50吋左右，
液晶多在50吋以下蠶食平面顯示器市場，但50吋以上電漿仍有優勢，
乃是因為大尺寸液晶電視的背光模組(簡單說是燈管、光學膜等)面積大、成本仍高
故暫時無法替代電漿(自發光性，即自己會發光、可節省背光模組成本)

電漿還是有人在做，主要是日本PANA松下、韓國LG等等的，
但餅可能會越來越小，主要是因為電漿不夠節能環保，放電耗電大，
在歐洲(全球最注重環保節能的區域)將遭禁止銷售，
而且供應鏈西瓜偎大邊，原本作電漿供應鏈的，目前有倒向LCD的趨勢

但，這不代表電漿的顯示效果不好，
反過來說，還比液晶好太多了，
反應速度快、顏色飽和等等的。

你爸說的主流，應該是指主流尺寸(32~42吋)的主流銷售(LCD)吧
如果說到淘汰，應該還不至於啦，講大尺寸，就是電漿和投影機的天下了
還有，LG如果不玩了(市場傳言LG要退出電漿)，市場份額還可以給PANA繼續玩下去

題外話，OLED也是自發光，可以做的比LCD更薄、飽和度更好、但壽命目前還頗短的說
未來(不知道還要多久，要看顯示器廠商投產的意願)
個人預估5年後(目前LCD廠房設備折舊攤完)，OLED將會開始當道


※ 引述《ChoHaiHai (啾嗨嗨~^.<)》之銘言：
:  最近在挑電視
: 在板上爬文很久 發現電漿適合我們(第4台 DVD XBOX360)
: 而且PANA 50"也不貴 不過我爸一直說 現在都沒人在做
: 電漿 即將被淘汰 液晶才是主流
:  我想請問電漿在市場上為何落後液晶這麼多?
: 技術?成本?還是其他原因呢 感謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.67.130
→ comipa:小尺寸成本無法與LCD競爭,大尺寸就不是這麼回事,畫質更是
→ comipa:領先
→ sjory:我忘了在哪看到 說在歐洲電漿課稅比較多 因為怕液晶被打趴
→ jackgn:歐洲課稅高應該是因為電漿較耗能,她們比較注重環保稅$
推 Modchip:50"以上的電漿的價格沒有優勢，但是假設規格是FHD確實爽
推 ken0120:三樓是對的,你爸也是對的,pio牌也準備停產了...pana最近
→ ken0120:我搞了一台42吋85T,弄半天不能看火大退貨了....
→ ken0120:後來看了S牌高階電漿,第四台還不錯,也顛覆我對電漿的好感
→ ken0120:             是液晶  打錯拍謝...
→ ken0120:只是高階X系列真的好貴...但是真的很美,準備下訂了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.95.236
推 xyz2:最近有耳聞pana的電漿的抱怨增加不少，我猜應該和銷售量增加
→ xyz2:導致生產線超過負荷，以致品管控制遇到挑戰有關，因為在去年
→ xyz2:時還很少有關於他們家電漿的負評，但就我所知今年年初後生產
→ xyz2:線有爆量很趕工，可能是這個關係吧.....
→ cubila771:電漿不見得比液晶耗電