※ 引述《xyz2 (腦袋決定一切)》之銘言：
: 就有是不是要做（或要賣）的考量
: 因此液晶和電漿在台灣的市佔率就特別懸殊
: 於是廠商為了賺錢就紛紛倒向做液晶
還有一個不小的因素就是台灣一堆幫忙把價錢往下砍的廠商,特別是在液晶.
如果以日系液晶來跟日系電漿比,會發現電漿的價格其實頂多小貴一點點.
但是拿來跟台系便宜電視比, 就會凸顯出價格的差距.
我想50吋的分際部分原因是, 50吋以上沒有便宜的液晶面板可以拿了,
自然無法靠著面板價格優勢扳倒電漿, 而且會買到這個尺寸的買家,
對於品質上的要求也已經是台系液晶電視無法滿足.
當日系液晶對上日系電漿,價格已經不盡然是決定因素了.
: 電漿的畫面品質優於液晶
: 但是只適於一個尺寸範圍內
: 以目前對電視畫質的要求水準
: 差不多是在42到65吋之間
: 電漿低於範圍尺寸畫面解析度會下降
: 高於範圍尺寸則畫面亮度會明顯降低很多
: 這樣情況相對於液晶
: 從小到大各尺寸畫質水準都很整齊之下
: （液晶雖畫面不見得是最好的但表現仍有不錯水準）
這點不太同意, 賣場展示所謂一亮遮三醜,亮的時候的確不是電漿的強項.
但是家用的時候, 適當的亮度配上高對比才是真正舒適.
低階液晶的大問題不是不夠亮, 而是不夠暗.
弄個全黑畫面然後把房間燈關掉,就會知道液晶的最大缺點在哪裡.
電漿對比1萬比1起跳, 液晶至少得搞上動態對比才能進入這範圍.
Panasonic目前是4萬:1, 拿Sharp RX5系列比的話
動態2萬:1, 暗室3300:1, 明室只剩下1500:1..
: 不趁現在搶市場要待何時
: 電漿市場近年來低的另一項原因
: 就是已經有版友提到了歐盟稅率關係
: 這主要是電漿比液晶耗電之故
: 力倡環保的歐盟國家以關稅手段來壓抑電漿的進入
: 所以我們在panasonic的電漿產品文宣裡會看到
: 主張他們家的產品符合環保原則
: 就是怕液晶廠商攻擊這點
這點的確目前還是如此, 雖然panasonic的新電漿面板已經大幅拉近差距.
不知道他目前新的NeoPDP到底實裝了沒.
以目前網站上市售品的資料來看50吋左右的同級產品, 電漿耗電大約還要多個數十~100W
: 所以總的來說
: 消費者進店第一個最先接觸的是店鋪
: 面對店鋪的產品介紹解說時
: 其實也是在面對「產品製造商和通路商的利益」
: 若要分辨所得到的情報真實度有多少
: 就是只有靠自己做功課
: 別無他法
同意,店家就是要賺,尤其大賣場型態的更是如此.
反而傳統影音器材的店家比較有可能會仔細分析(也是很少數啦...)
大部分不但會挑有利的說,甚至還會故意貶低其他產品.
事前充分做功課, 好好想清楚自己需求, 才不會被sales誤導了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.190.3