作者xyz2 (腦袋決定一切)
看板Digitalhome
標題Re: [問題] 藍光畫質
時間Fri Aug 28 04:37:29 2009
※ 引述《Alfie24 (阿飛)》之銘言:
: 藍光片的容量應該是30G上下吧 用來儲存高解析度的影片
: 最近我在某些論壇看到了些不能說的東西 檔案大小5G,10G上下的都有
: 且號稱1080P 副檔名為.MKV
: 而我用Kmplayer播放的結果也是顯示解析為1920x1080
: 但多個比較起來總覺得有幾個畫質並沒有想像中的好 為什麼呢?
首先
影片時間長短是影響檔案大小的其中一項原因
時間越長檔案越大
所以檔案如果小很多
第一個可能是影片時間短
這時看到的影片畫質不一定會比原來藍光母片差
有可能是一樣的水準
當然畫質比母片差的可能性也是有的
這時候就是第二種可能
第二個可能是
如果一部完整藍光電影(差不多兩個小時以上的)轉壓出來約2xGB檔案容量的話
那畫質應該會和藍光母片的水準幾乎一樣
但如果同樣的影片時間轉出來的檔案大小比母片少很多
例如您說的5GB或1xGB的話
那這種轉檔法就是在轉的時候
犧牲了影片的畫質
(影片碼率降低,ex.本來是30mb/s降轉成8000k/s)
還有音效碼率也犧牲了
(ex.無損音質的DTS master Audio降轉成一般壓縮有損的DTS,23.5mb/s轉成1.5mb/s,
或連聲道數都降轉下來)
這時檔案當然就變小了
解析度也還是一樣有1920x1080
但和原來母片仔細做比較時會發現
畫面會變得比較粗
不像藍光母片畫面很乾淨
無損音效碼率的容量其實還蠻大的
像若是上述說的DTS master audio的話
光一個聲音檔就4GB以上很常見
但是轉成一般DTS後
就算是全碼1536k/s好了
有可能只剩1.xGB吧
所以容量可以差別很多
影片的部分就更不用說了
這就是您發現影片內容沒有想像中的好的原因
至於mkv檔
它其實是一種多媒體封裝格式
就是把影片、音效、字幕、影片章節紀錄
像包裹一樣的打包成一個檔案
網路上在傳的mkv檔
多半都犧牲了原來的畫質和音效所以檔案變小
畫質看起來差別多大
就要看在製作轉檔的手續上犧牲多少碼率了
其實藍光母片25或50GB
那是它的儲存上限容量
但並不是一定就會用到那麼多容量
有的藍光影片連15GB都不到
還有廠商的藍光展示片我看過有的只有5GB的
所以說沒有一定的囉
不過電影的話
通常母片至少在18GB以上
23GB則是比較常見的
: 是藍光畫質本來就只有這樣 還是我的認知有錯誤?
: 或是作者在轉換的過程中並沒有"完整的"把檔案轉過來 因為壓縮而造成以上的結果
: 最近有考慮在我的電腦上添加一個三千上下的藍光光碟機
: 在畫質的表現上會不會跟那種一萬多的藍光播放器有顯著的差距?
如果是在轉檔過程中就有犧牲的話
那不管透過哪種方式播放都不會有原來母片的畫質水準
不過如果是藍光母片的話
電腦放和播放器放畫面是不會有很顯著差距
但仔細看還是會發現有不太一樣
因為BD播放器的影像晶片處理能力比一般顯卡好
還有要看您的電腦cpu處理的速度了
等級不夠會沒法發揮影片原有的碼率水準
如果是看一般電影的話
個人是覺得無所謂啦
電影的畫面本來就是經過處理過的
不過欣賞實景影片的話
例如都是接在薄型電視上看的話
透過播放器放畫面的層次感會感覺比較好一些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.158.183
→ xyz2:其實一般的電腦液晶螢幕只有8bit,目前的液晶電視有10bit,就 08/28 04:38
→ xyz2:算用同等級的影像晶片去處理影片來播放,畫面效果還是有差, 08/28 04:39
→ xyz2:兩者色階差了64倍,10bit的層次感也會優於8bit。 08/28 04:40
推 Alfie24:感謝回覆 明天起床清醒點在來仔細拜讀 我用的是液晶電視 08/28 05:20
推 sjory:別跟我說你是用d-sub去接螢幕的 不然kmv死不瞑目 08/28 10:11
推 Alfie24:我用HDMI接的 08/28 11:47
推 emj7077:如果是TN面板的話只有6BIT,連8BIT都沒有 08/28 14:35
推 kyo06:電視尺寸大小也有差,你是用幾吋的?? 08/28 15:01
推 Alfie24:37" 最近很夯的3742 08/28 15:04
→ arm370x:TN 也是8bit 6bit+抖動2bit 08/28 20:04