推 ASG:專業推! 09/16 00:13
推 less:有看有長知識~大推! 10/28 21:07
※ 引述《chow3045 (史蒂芬周)》之銘言：
: 1.
: 先聲明小弟是個門外漢
: 今天去3C展經過國際牌攤位
: 看到他們家的產品大尺吋(42以上)
: 好像都是主打電漿電視
: 後來我詢問一個他們家服務人員
: 問他為何重大廠牌都不生產電漿了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 怎麼只剩國際牌還有生產
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是不是電漿快被市場淘汰了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這上面包含兩個問題
其中要先回答第三行的問題
才能回答前兩行的問題
電漿是不是快被淘汰了
不然怎麼買的人比較少？
對於電漿
大部分消費者都有這個問題的疑慮
答案不是因為快被淘汰或技術比較差所以買的人比較少
而是和它的發展過程和技術限制有關
現在的薄型電視的兩大主流電漿和液晶
其中電漿比較早先被推上家用市場
大約是十年前左右的時間
從pioneer跟NEC買技術過來自行繼續研發而開始
液晶則是後起之秀
電漿因為只能在約42到65吋之間能夠維持比較一致的畫質水準
所以儘管它比較優先攻佔市場
但受到技術瓶頸限制
所以其他尺寸的市場就被液晶吃走了
而液晶是幾乎所有尺寸的畫質都可以維持比較一致的水準
所以液晶可開發的市場比較大
不但能攻佔電漿所不能及的尺寸
也可以和電漿同尺寸下相競爭
做生意的人都是有鈔票進帳才有動力
所以電視製造廠商和銷售的通路商
當然就西瓜偎大邊比較靠向液晶
相形之下電漿就越來越劣勢
因此在全球各地區液晶和電漿的市佔率就開始有了差距
有的地方可能液晶電漿差不多三比一之類
但有的地方比例很懸殊
例如台灣液晶和電漿市佔率比約九或十比一
這其中原因是台灣盛行薄型電視之初買大尺寸的人就極少
讓消費者有一邊倒的傾向買薄型電視=就是買液晶的先植入想法
（因為小尺寸沒得選，就只能找液晶，要買42吋以上才有機會挑電漿）
再來經過一段時間的發展後
就像時間序列一樣
後者的數值會受到前者數值的影響
這個偏差狀況就越來越嚴重
以致於造成目前的懸殊差距
並不像歐美等地區一開始電漿還有一定市場規模
可以影響後繼的消費者購買電漿
這就是為什麼普遍讓消費者以為電漿像是要被淘汰的原因
至於為什麼只剩下panasonic大廠還有在做電漿
也是受上面的發展持續影響
當市場規模縮小後會邊際成本增加利潤減少
當然就會有廠商一個個退出電漿的製造行列
做電漿技術最頂級的pioneer也不例外
在今年二月宣布從明年三月底起退出電視市場
電漿市場上最大的製造商是panasonic
所以撐到最後的也就是panasonic了
因此從上可知
電漿市場的衰退其實並不是因為產品性能之故所致
而是在生產獲利優勝劣敗的選擇下被迫衰退
所以和產品性能本身是無關的
而事實上在42到65吋這之間
電漿的畫質表現不管在哪種訊源下
都不會輸液晶甚至還優於液晶
例如低訊源的第四台就不用說了
大家都知道電漿看起來會比較順比較舒服
高解析訊源時液晶的優勢在亮麗搶眼
但色彩表現的飽滿程度不如電漿
也不會像電漿的亮度看起來比較舒適、比較低亮度、較適合一般家庭室內使用
這也是電漿現在還仍有一絲喘息空間的原因
: 而且我的刻板印象是
: (電漿電視雖然畫質比液晶細膩
: 但似乎壽命比較短?
以前是但現在不會
早期的電漿面板壽命較短
所以故障率較高且色衰時間短
但近一兩年電漿在技術上有很大的突破
像最高檔的pioneer電漿和panasonic電漿
都分別在面板的設計上有技術性突破
不是讓面板使用壽命增長
就是讓面板在暗部顏色表現上比液晶更優
所以已經沒有電漿壽命比較短的問題了
事實上現在液晶的壽命也不見得長到哪國去
和電漿一樣用個五年是個大約平均值
超過五年就算是有賺到
原因在液晶雖然量多但利潤並沒高到哪去
各家廠商都顧著搶佔市佔率而犧牲了利潤
同時電視廠商也記取過去crt耐用的經驗讓他們少賺不少錢
所以cost down之後液晶也沒長壽到哪去
而且使用習慣不當的話也照樣會烙印
: 電漿剛買來色彩很飽滿但到後期會比較淡)
這個現象叫色衰
電漿產生顏色的原理是在兩層玻璃面板中灌有等離子氣體
經過導電後等離子氣體會漿化釋放紫外線
紫外線再和面板上的螢光塗層做化學反應後才產生顏色
但因為化學反應會有週期性
經過長時間持續反應後效能會減低
所以顏色就越來越淡
在以前的電漿有可能兩年就會出現很明顯的色衰
（但不一定是兩年，要看怎麼使用，有的人看五年都還感覺不出來有色衰）
目前的話只知道估計應該五年不會有太明顯的色衰情況
像pioneer電漿我的瞭解是八到十年應該還有八成水準的表現力
這部分因為都是預估
沒人真的用了八年十年後才知道結果
就像液晶宣稱可以有多久壽命一樣都是實驗室估計
（薄型電視目前發展也不過十年時間，液晶連十年都不到）
所以只能說應該會比過去色衰壽命更長
可以不用擔心
事實上以目前電視產品競爭的情況技術推出的相當快
應該五年後您家中的電視已經算蠻落後了
可能會想怎麼還不趕快壞掉讓您好買新的
所以不用擔心太多
: 以上個人觀點請大大指點
: 2.
: 重點店員跟我解說
: 不是電漿要被淘汰
: 是只有國際牌的技術比較好
: 所以才會繼續生產且主打電漿機種
: 這是真的嗎?還是他是老王賣瓜呢?
panasonic贏的不是技術面而是市佔率
如果您稍微留意一下各類家電產品會發現
每家廠商都有他特定的主打客群
廠商是依據他們想攻佔的客群屬性來設計他們的產品
才能吸引認同他們產品的客人
例如pioneer不管哪類產品幾乎都走中高檔路線
sony也是類似的路線
但是sony對一般家庭和年輕族群著力很深
韓系產品則走性能很優但價格比高價稍低的路線
而且比sony更主攻年輕族群
也就是c/p值高但屬偏高檔的路線
一般國產則走c/p值高但偏中低價位路線
而panasonic走的是價格普及化性能也大眾化口味的路線
這種路線雖然產品性能說不上玩家級的挑剔口味
但通常市佔率都不會差
所以電漿市佔率一哥就變成panasonic了
: 請專業人士幫我解惑感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.158.183