推 gloomyangel:是不是電漿比較沒有這方面的問題呀? 01/04 01:10
→ ss61115:電漿技術完全不同 不能用這去解釋 不然電漿都有600HZ了~"~ 01/04 01:12
→ ss61115:我對電漿比較沒研究 唯有第四台為最大宗我建議買電漿 01/04 01:13
→ ss61115:不過電漿也只剩下Panasonic..電漿技術可以去M01問神人們.. 01/04 01:14
→ q1234:電漿因彼此競爭廠家少, 沒啥人開發120HZ技術. 不過以前CRT 01/04 01:17
→ q1234:時代後期有些高階機種就已採用120HZ技術了. 01/04 01:17
→ ss61115:電漿的王者KURO變成亡者了.希望買下Pionner電漿的PANA能 01/04 01:20
→ ss61115:有所作為... 01/04 01:20
→ kmorgue:CRT 電視不用啥120Hz 也很流暢啊! (差的是解析度) 01/04 07:20
推 is1128:樓上,因為成像原理不同.... 01/04 10:06
→ is1128:有時候我真的覺得某數字站的一些嘴炮真的需要增加一點知識 01/04 10:06
→ is1128:MEMC本來就不適合用來玩遊戲,任何一台液晶玩遊戲都會有 01/04 10:07
→ is1128:不等的延遲,其實有些廠牌的機器真的是便宜又大碗 01/04 10:07
→ q11111111111:BenQ跟奇美都是演算法...據我所知...都是兩個Frame中 01/04 12:24
→ q11111111111:間再多插一個Frame...所以才能從60-->120... 01/04 12:25
→ q11111111111:不曉得大大寫BenQ是演算三個畫面...資料是那看來的. 01/04 12:26
→ q11111111111:ME/ME有補錯的缺點.兩台比較.在這段影片A比較好... 01/04 12:28
→ q11111111111:在別段的影片或許是變成B好...看一小段影片來比較... 01/04 12:28
→ q11111111111:實在是很難去評比...除非是拿專業測試ME/MC的影片... 01/04 12:30
→ q11111111111:不然光看一些影片來評比是有失公允的... 01/04 12:30
→ q11111111111:至於LG的240Hz是屬於插黑...也就是第一個圖+插黑 01/04 12:31
→ q11111111111:+第一個補圖+插黑+第二個圖.延續下去. 01/04 12:32
→ ss61115:BenQ資深研發工程師説的 之前有參加過BenQ辦的小聚會 01/04 12:34
→ ss61115:MEMC現階段的確還有很多問題 所以我也不建議買演算法機種 01/04 12:35
推 jeffl0402:電視不能做成48hz或72hz嗎? 跟電的周波數(hz)有關? 01/04 13:11
推 kmorgue:沒有. 就跟當初電視用頻帶寬除下來有關. 01/04 14:38
→ emitter:什麼叫做採用演算法 01/04 14:42
推 kmorgue:常常覺得LCDTV的倍頻,就像是挖個洞、再把它填平。 01/04 15:24
→ kmorgue:PDP跟CRT根本就不會有延遲問題,LCD自己有,才需要搞那些 01/04 15:25
→ kmorgue:以前玩DoA TK SC 甚至古代的快打旋風, 沒聽說過電視太慢 01/04 15:27
推 iFann:可是24p的藍光片會有差嗎? 01/04 17:54
推 givemeback:PDP與CRT不會有延遲是因為電子撞擊螢光粉後亮滅速度很 01/04 19:21
→ givemeback:快,但LCD是靠液晶分子的扭轉速度,兩者不好相提並論 01/04 19:26
推 john113:靠邀...真是獲益良多! 還好先來爬過文了! 02/14 18:21