→ ss61115:這應該是面板跟外框的組裝有問題...所以面板才會跳框自盡 06/03 21:07
不是跳框，是面板跟底座中間整個斷開
→ ss61115:那應該是...脖子(?) 沒圖好難想像 哈哈 06/03 21:30
→ season002:XD 對 就是脖子斷了，頭掉了那樣，非常貼切 06/03 21:35
推 jsjsjs:好奇液晶電視這樣掉落後，會像玻璃一樣碎玻璃四濺嗎 06/03 21:54
沒有，外觀並沒有破，是打開電視才發現的
畫面中間呈玻璃破裂的放射狀，只剩有四個邊邊一點點有影像
推 TOUCHLEE:底座沒固定也能搖到斷掉,這也太扯了吧.....囧 06/03 23:04
真的很扯，我們相信是禾聯電視的"脖子"品質本身就有問題
但是我們沒有證據，也不知道該怎麼去爭取
能做的只有把自己經驗PO出來，提醒大家一下
→ laurng:這個價位，不如買新的 06/03 23:13
※ 編輯: season002 來自: 180.176.174.57 (06/03 23:15)
推 number5566:真夠離奇的 哈哈 XD 不過代工廠品質也不能期望他太多 06/04 00:03
哎哎...不是我出錢，喜歡挑便宜的買我也沒法度
推 TOUCHLEE:應該可以跟原廠反應看看,陳述斷裂情形,並附照作證,應該是 06/04 00:11
→ TOUCHLEE:底座有瑕疵,才會造成搖晃即斷裂,理論上應該是要先倒再斷 06/04 00:11
→ TOUCHLEE:才合理!! 06/04 00:11
沒錯!!
不過就像我說的，我們沒證據啊
就算我說是先斷裂，面板才掉地上
可是我要怎麼證明它不是整台掉地上，導致底座與面板連接處斷裂?
推 garcia:電視R.I.P. 這死法也太詭異了吧... 06/04 00:24
推 roys606:命案現場有先拍照嗎? @@ 比如脖子怎麼斷的之類的 06/04 00:28
拍照感覺沒啥用
怪只怪我家客廳沒有監視器(無誤)
→ kadasaki:...聽起來好可怕，電視板電視離奇死亡案件 06/04 00:33
※ 編輯: season002 來自: 180.176.174.57 (06/04 01:04)
推 notea:我以為底座都有做防震 06/04 10:47
推 homyichen:很簡單阿，你可以看底盤是否應該有到下撞到的痕跡 06/04 15:01
→ homyichen:若沒有，不就推得是折斷的嗎? 06/04 15:02
有道理，我太笨了
→ qhaabk:該不會是有人先回家 看到斷兩半的屍體 因為頭太重 所以就只 06/04 15:49
→ qhaabk:先放脖子以下到櫃子上 06/04 15:49
.....
※ 編輯: season002 來自: 180.176.174.57 (06/04 16:08)
→ mything:我家本來要淘汰的sharp油畫液晶倒是搖一搖變好了！？ 06/04 16:31
→ mything:非常詭異，不知道可以撐多久 不知道有沒有關聯@@ 06/04 16:32
感謝各位的意見
之後又在禾聯官網留言表達問題
很快就收到回覆，他們也派人來看了
初步判定的確是他們或組裝人員的問題
連結底座和面板的螺絲太短，等於只鎖到一點點
導致一搖動連接點就斷裂了
看起來應該是至少會幫我們修好
補個笨點，原來底座是玻璃 XD，因為從沒注意過，直到他們來檢查才知道
如果真是跌到地上，應該也碎了
特別感謝homyichen大，一語驚醒夢中人，因為你說的話，讓我決定再跟禾聯反應一次
※ 編輯: season002 來自: 180.176.174.57 (06/05 19:43)
推 homyichen:哈哈，不謝，我也常接受版友們的幫助，對你有幫助就好! 06/06 07:34
推 hcrcool:液晶電視可以的話我覺得用放的都很危險 06/09 02:20
這句話用於搖到整台掉下來我同意
不過除非所謂固定是連面板也固定在牆上
否則...."固定"對於這種情形來說，也是完全無解
只會讓人更難跟禾聯爭取
※ 編輯: season002 來自: 180.176.174.57 (06/09 14:13)
→ moritamay:第一次聽到電視這樣壞的... 06/09 23:22
→ morrischen:請他們提供完整振動測試報告，第三方機構或實驗室 06/11 01:10