推 wch6858:NO..他說的是一個"普遍"事實 讓人奇毛子不爽的邀約 何來接 02/04 19:57
→ wch6858:受的必要? 過的更好? 得了吧 直銷不會是人人想去的 02/04 19:58
→ misia1112:若想要賺"大眾"的錢,就要考慮"大眾"的觀感!用正當的邀約 02/04 22:03
→ misia1112:手法比那種"騙"的方法好!(大部分的人都是覺得被騙喔!) 02/04 22:04
※ 引述《lovpeace (畢業論文準備)》之銘言：
: 從小弟一開始對貴公司向消費者證明越低摩擦係數越好的光碟片實驗提出質疑後,
: 貴公司夥伴tkdmaf版友隨即提出"牙膏內加氟化物是為了堅固琺瑯質,但卻是致癌物"
: 並認為此說法為"針對永久的牙膏較為完整的說明及介紹",隨即vdan版友及小弟才
: 搜尋相關醫學資料供大家參考,供大家公評.若您覺得小弟哪裡還說錯可以指出討論.
: 小弟必定接受您的指教.
: 但小弟慶幸自己可以查證資料後核對貴公司說法是否正確,若今天推廣對象是不常接觸
: 此類訊息的一般大眾,因為貴公司"摩擦係數越低越好","含氟牙膏可能致癌"的說法而購
: 買貴公司商品,事後發覺並非如此而感覺受騙,傷害您的人際關係與事業,豈是您所願意
: 所見?
我再把那篇文章寫到的理由部份，重新post一次。
--------------------------------------------------------------------------
理由：市售牙膏之所以添加氟化物，是為了堅固琺瑯質。
但是卻沒有多少消費者知道堅固琺瑯質的用途卻只是為了不讓牙膏中含的大量
研磨顆粒傷害到琺瑯質。
而且近幾年的文獻都有報導氟化物是致癌物。
長年用下來不保證會不會因此得到癌症。
再來你的閃光一定沒有提到成份吧。
內含天然蘆薈及蜂膠，可以針對牙齦出血、牙周病、敏感性牙齒做改善。
並且因為磨擦係數非常的低，因此不會傷害琺瑯質。
--------------------------------------------------------------------------
首先！我並沒有提及「是那一家品牌」。
不過我當然相信您也有看到我並沒有提出是那一家的品牌。
再來！
我提的是近幾年的文獻。
很多資料很多報導都有相關的訊息。
也有一些牙醫師提出類似的質疑。
估且不論真實性為何。
就一個消費者而言，他到底該相信牙醫師說的話？
還是生化專家說的話？
至於您所提及的不曝光邀約法。
這套方法基本上可不是我或是很多直銷商隨口說說的方式。
大部份的直銷公司，都還是走這種做法。
像您所說的這是個人的訓練問題。
可是幾乎每一位新進的直銷商都會遇到這種問題。
在他從未接觸過人群。
從未確實的踏出及掌握這一步之前。
曝光恐怕只是讓他的客戶更加感到反感。
因為沒有經驗的情形下。
很多錯誤的事情都有可能發生。
並不是每一位直銷商都能向我們這些長期有經驗的人。
知道怎麼樣的一個應對方式，在曝光的狀況下依然會有較高的成交率。
當然我不否認並不是每一位直銷商都能像我一樣在傳銷的第一個月蜜月期。
每會必到，不斷學習。
大多數可能開個一兩次會議就出去衝業績。
畢竟學習的心態還是最重要的。
基本上。
如果換做是您。
尤其從您的文章看得出您是一個務實的人。
這裡的直銷商那麼多。
有安麗、如新、美安、永久、賀寶芙、ecosway、天獅、美樂家嘉康利......等等。
假如您質疑的問題是「曝不曝光的邀約」。
可是您自己並沒有實踐過直銷的工作。
那您所提出的問題都只是您個人的「理論階段」。
所以我會建議您的事情就是。
上述的直銷公司自行選一家去聽opp並且加入。
然後徹底的執行您個人所質疑的事情。
您自己都沒有試過的事情，我們要如何去印證就是如您所說的事實呢？
當您個人在反對做傳直銷工作。
那您所提出的意見。
對正在從事傳直銷工作的直銷商而言。
是可以視而不見的。
因為不管那一家直銷公司。
傳達給直銷商一定都是正面積極的態度。
而不是去看到負面的訊息然後打擊自己的信心。
較為正面而積極的做法。
我覺得就是您也加入直銷的行列並用您認定的方式做個一年。
一年後您再來發表您的結論。
我相信這樣大家比較能認同您所創造出來的結果。
既然您閃光有心邀您去。
何不給您閃光一個機會？
而不是全憑個人的理論就想來印證不知道會不會成為事實的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.128.251